Протокол № 225 от 13.02.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Варна, 09.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20223100502236 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Въззивникът Д. Н. Б., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично; представлява се от адв. Н.В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата Й. В. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично; представлява се от адв. Кр.М., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Контролираща страна Дирекция ,,СП“ – Варна, редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК; не се явява представител.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпил информационен формуляр за проведена среща за разрешаване на спор с използване на медиационни техники вх. № 1988/06.02.2023г, от Център по медиация при ОС – Варна.

Адв. В.: Страните не успяха да постигнат споразумение.

Няма да сочим нови доказателства. Представям списък на разноските.

Адв. М.: Не се стигна до споразумение.

Нямаме искания по доказателствата, представям списък на разноските.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. В.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените обжалваното решение, в частта, с която моят доверител е осъден да заплаща издръжка в размер на 400 лв. Считаме, че са неправилни изводите на съда, че моят доверител може да плаща издържа в присъдения размер, както и, че до производството пред ВРС е заплащал такава. Както сме пояснили и в жалбата 2 два месеца е давал тази издръжка, след което е преустановил, т.к. се явява непосилна за него.

От представените от нас доказателства е видно, че изменение в броя на кошерите, които той стопанисва, същите са по-малко от тези, взети предвид от ВРС. Ангажираността му с отглеждането на пчелите е голяма, макар и да има време за работа в строителството, то не е достатъчно и не му нови необходимите доходи, за да може да се приеме, че би могъл без условие на трудност да плаща издръжка в размер на 400лв. Реално пред ВРС, освен тези доказателства, които представихме пред Вас, там доказателства за неговото финансово състояние няма. Детето е на ниска възраст, в добро здравословно състояние, не се установиха специални нужди или такива, които да обосноват този прекомерно завишен размер на издръжката, става дума за размер на ½ от МРЗ за страната. Макар и да има желание да заплаща такава, тя се явява непосилна за него, а и би била непосилна за всеки родител със сходна дейност и финансови възможности. Предвид това и подробно изложените доводи в жалбата, моля да отмените решението на ВРС в тази му част.

Моля да не уважавате подадената от ответната страна въззивна жалба и да оставите в сила обжалваното решение, в частта, в която е определен РЛО.

Считам, че напълно правилни са мотивите, които съдът е изложил, че именно възможността бащата да вижда детето си с преспиване, способства за изграждане на стабилна и пълноценна връзка. От друга страна пътуването не е дълго и тежко, става дума за едни 100км, които са предимно по магистрала.

Считам, че не представлява особена трудност за детето да го изминава. От друга страна предлагания от майката РЛО от 2ч в съботния и неделен ден през седмицата силно ограничава възможността на бащата да вижда и да възпитава детето си, явява се несправедлив и неотговарящ на интересите на детето, което има потребности да има връзка с двамата родители.

С оглед на изложеното, моля да отхвърлите жалбата на насрещната страна. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.

В-мият Б.: Мога да плащам издръжка в размер на 200лв.

Адв. М.: Моля да отмените постановеното решение, в частта относно подадената от нас въззивна жалба, с която е определен РЛО на детето, който според нас е несъобразен с неговите интереси. Моля да оставите в сила обжалваното решение по отношение на присъдената издръжка, като ни 3 присъдите сторените разноски.

Няма да преповторя всичките си възражения, но ще кажа, че бащата в продължителен период от време е заплащал издръжка в размер на 400лв., той сам пред социалните, когато е правена проверка, е заявил, че такава издръжка и може да я плащал. Нито едно от събраните по делото доказателство не би следвало да води до промяна на изводите на съда, относно потребностите на детето и възможностите на бащата, който е трудоспособен млад мъж, и може да осигури издръжка в размер на 400лв, която дори според нас е недостатъчна, т.к. виждаме какво може да се купи с едни 400лв, детето боледува често, не е вярно, че няма нужда от средства. Бащата започна да плаща 200лв. само съобразявайки се определените привременни мерки, в този момент той промени своите намерения. Нито промяната в търговската му дейност, нито договора за наем, за който не се събраха доказателства за реално плащане на наем, договорът е симулативен.

По отношение на определения РЛО, аз не мога да си обясни как точно във времето, докато детето спи ще се изгради емоционална връзка баща-дете, емоционалната връзка се изгражда, когато двамата имат възможност да общуват. Това, че детето ще пътува три пъти в месеца е затруднително за него, дори 3г са малкия предел, до който ние искаме детето да не преспива в Търговище 3 пъти в месеца.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:28 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4