Решение № 223 от 18.07.2023, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 223 гр. гр. Добрич, 17.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов

Членове:

Павлина Н. Паскалева

Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Въззивно гражданско дело № 20233200500433 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на чл. 274 и сл. ГПК вр. чл. 463 ГПК.

Образувано е по постъпили чрез Частен съдебен изпълнил рег. № 911 Д.И. четири жалби срещу предявено на 21.04.2023г. разпределение по изпълнително дело № 283/2023г. по описа на съдебния изпълнител.

1. Жалба с вх. № 05560/24.04.2023г. от взискателя „Лено“ АД, с която се обжалва разпределението в частта, в която сума в размер на 310928.67 лева е постановено да се преведе по сметка на „***“ ЕООД след влизане в сила на разпределението и след представяне на влязло в сила определение по чл.402 ГПК за отмяна на допуснатата с Обезпечителна заповед, издадена на 05.12.2022г. от СГС на основание Определение № 12394/02.12.2022г. по гр.д. № 12705/2022г. на СГС, обезпечителна мярка – възбрана върху имота, предмет на публична продан, наложена по изпълнително дело № 20229010400672 по описа на ЧСИ Д.И.. В жалбата се твърди, че през 2016г. длъжникът по изпълнителното дело „Месна компания Елтекс“ ООД извършило прехвърлителни сделка по отношение на група недвижими имоти. „Лено“ АД провело успешен отменителен иск и принудителното изпълнение било насочено спрямо недвижимите имоти, относно които бил проведен успешно 1 отменителния иск. Жалбоподателят счита, че от постъпилата сума от продадения недвижим имот може да се удовлетвори само той, тъй като нямало други кредитори с успешно проведени отменителни искове.

Съдебният изпълнител бил уведомен за наличие на други вземания на „Лено“ АД спрямо „Месна компания Елтекс“ ООД, които отново произтичали от сключен между страните Договор за Заем Бизнес Кредит № 913Н от 12.12.2014г. По молба на „Лено“ АД било образувано изпълнително дело № 672/2022г. по описа на ЧСИ Д.И. въз основа на допуснато обезпечение на предявен осъдителен иск по арб. Дело № 6/2022г. по описа на Арбитражен съд при стопанска аасоциация – гр.

Пловдив от „Лено“ АД срещу „Месна компания Елтекс“ ООД за сумата от 342510 евро, с левова равностойност 669891.33 лева. Отделно съдебния изпълнител бил уведомен за още две производства, които „Лено“ АД образувало срещу „Месна компания Елтекс“ ООД. Според жалбоподателят не съществувала правна пречка съдебният изпълнител да задели по специалната си сметка претендираните от „Лено“ АД суми, а не останалата от публичната продан сума да бъде заделена за възстановяване на бившия собственик на недвижимия имот „***“ ЕООД след влизане в сила на разпределението.

Жалбата е постъпила пред съдебния изпълнител на 26.04.2023г. –в срока по чл.462, ал.2 ГПК. Подадена е от лице с правен интерес (взискател по изпълнителното дело) и в законоустановения срок за обжалване на разпределението, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество, за което ще бъдат изложени мотиви по-надолу в настоящето решение.

2. Жалба с вх.№ 05678/26.04.2023г. от взискателя Д. А. С.. В жалбата се твърди, че в разпределението неправилно като взискател е посочен С.Е.М.. От данните в изпълнителното дело било видно, че последният е цедирал вземането си на жалбоподателя Д. А. С., чието име обаче не било включено в разпределението. С.Е.М. фигурирал в разпределението, но не бил уведомен за предявяването му на 21.04.2023г., а Д. А. С. бил уведомен за предявяване на разпределението, но не бил включен в него.

Жалбата е постъпила пред съдебния изпълнител на 26.04.2023г. –в срока по чл.462, ал.2 ГПК. Подадена е от лице с правен интерес (взискател по изпълнителното дело) и в законоустановения срок за обжалване на разпределението, поради което се явява процесуално допустима и следва да 2 бъде разгледана по същество, за което ще бъдат изложени мотиви по-надолу в настоящето решение.

3. Жалба с вх. № 05679/26.04.2023г. от длъжника „МЕСНА КОМПАНИЯ ЕЛТЕКС“ ООД, в която се посочва, че няколко дни преди разпределението е депозирана молба за присъединяване като взискател на „***“ ЕООД, но това дружество не било включено в разпределението и не било уведомено за предявяването му. Посочва се, че неправилно в разпределението фигурирал като взискател С.Е.М., след като имало данни, че е цедирал вземането си на Д. А. С.. Сочи се и за допусната съществена грешка при изчисляване на дължимата в полза на съдебния изпълнител пропорционална такса, която била изчислена при раздробяване на вземанията на „Лено“ АД, а не върху общият им размер.

Жалбата е постъпила пред съдебния изпълнител на 26.04.2023г. –в срока по чл.462, ал.2 ГПК. Подадена е от лице с правен интерес (длъжник по изпълнителното дело) и в законоустановения срок за обжалване на разпределението, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество, за което ще бъдат изложени мотиви по-надолу в настоящето решение.

4. Жалба с вх. № 05680/26.04.2023г. от „***“ ЕООД. В жалбата се твърди, че дружеството е подало молба за присъединяване като взискател на 18.04.2023г., но не било включено като такъв в предявеното на 21.04.2023г. разпределение и не било уведомено за предявяването му.

Поддържа, че до приключване на предявяването на разпределението от съдебният изпълнител могат да се правят всякакви корекции и промени, включително и да се отразяват присъденили се взискатели. Твърди се още, че неправилно дължимата в полза на съдебния изпълнител пропорционална такса е изчислена при раздробяване вземанията на взискателя „Лено“ АД, а не върху общата сума.

„***“ ЕООД не е конституирано като взискател по делото нито към момента на изготвяне на разпределението, нито към момента на предявяването му, поради което жалбата макар и подадена в срока по чл.462, ал.2 ГПК се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Действително на 19.04.2023г. „***“ ЕООД е поискало да бъде присъединено като взискател по делото на основание заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д. № 897/2023г. по описа на Районен съд гр. Добрич. Молбата е намерена 3 за нередовна от съдебния изпълнител и са дадени указания за представяне в оригинал на издадената заповед за незабавно изпълнение и копие от документа, послужил за нейното издаване. Съобщение за отстраняване нередовностите на искането за конституиране като взискател е изпратено на 20.04.2023г. и получено от представител на „***“ ЕООД на 02.05.2023г.

Дадените указания са изпълнени с молба от 18.05.2023г. и на 19.05.2023г. е изпратена покана за доброволно изпълнение до длъжника за вземанията, за които като взискател по изпълнителното дело е присъединено „***“ ЕООД.

След като жалбоподателят не е бил конституиран като взискател по изпълнителното дело към датите на изготвяне на разпределението и неговото предявяване, то той не разполага с процесуалното право да обжалва разпределението от 28.03.2023г. и жалбата се явява процесуално недопустима. На следващо място, съгласно чл.456 ГПК „през всяко време на изпълнението, докато разпределението не е изготвено, в производството могат да се присъединят и други кредитори на същият длъжник“. Молбата за присъединяване на „***“ ЕООД като взискател по изпълнителното дело е подадена след изготвяне на разпределението и дори да бе редовна не би могла да доведе до присъединяването на това дружество като взискател Постъпили са писмени мотиви от съдебния изпълнител, в които изразява становище за неоснователност на жалбите.

Окръжният съд като взе предвид оплакванията в жалбата, обсъди представените по делото и в изпълнителното производство доказателства и писмените мотиви на съдебния изпълнител във връзка с обжалваното разпределение, приема за установено следното от фактическа страна:

С решение от 07.10.2020г. по в.т.д. № 204/2020г. по описа на Апелативен съд гр. Варна са обявени за относително недействителни спрямо „Лено“ АД договорите за покупко-продажба, сключени между „Месна компания Елтекс“ ООД и С.И.Р., обективиран в нотариален акт № 40, том I, рег. № 339, дело № 29 от 25.05.2016г. на нотариус Е.З., № 653 по регистъра на Нотариалната камара и сключен между С.И.Р. и „***“ ЕООД, обективиран в нотариален акт № 42, том I, рег. № 362, дело № 31 от 30.05.2016г. на нотариус Е.З., № 653 по регистъра на Нотариалната камара. Решението е влязло в законна сила на 23.02.2022г. с постановяване на Определение № 100 по т.д. № 524/2021г. по описа на ВКС, II т.о., с което не е допуснато касационно обжалване.

Изпълнително дело № 283/2023г. по описа на Частен съдебен изпълнител рег.№ 901 Д.И. - К., с район на действие – района на Окръжен съд гр. Добрич е образувано на 02.06.2022г. след като по молба от взискателя „Лено“ АД е преобразувано изпълнително дело № 20228310402153 по описа на ЧСИ № 831 М.М. (преобразувано от изпълнително дело № 4

20218340400094 по описа на ЧСИ № 834 Е.Ю.) за продължаване на изпълнителните действия.

На 19.07.2022г. е извършен опис на недвижимите имот, по отношение на които е уважен предявения от „Лено“ АД иск с правно основание чл.135 ЗЗД.

Публична продан на описаните имоти е проведена от 28.10.2022г. до 28.11.2022г. и за купувач е обявено „***“ ЕООД за сумата от 1577564.32 лева.

На 02.12.2022г. по молба на взискателя „Лено“ АД съдебният изпълнител е изготвил удостоверение за размера на дълга, в което е посочен общият размер на задълженията на длъжника „Месна компания Елтекс“ ООД и как е формиран.

По молба от „Лено“ АД е образувано изпълнително дело № 672/2022г. по описа на ЧСИ № 901 Д.И. въз основа на обезпечителна заповед, издадена по гр.д. № 12705/2022г. по описа на СГС, с която е допуснато обезпечение на предявен осъдителен иск по арбитражно дело № 6/2022г. по описа на Арбитражен съд при стопанска асоциация - гр. Пловдив за сумата от 342510 евро, чрез възбрана на имотите, предмет на публичната продан.

Постановлението за възлагане на продадения на публична продан недвижим имот е влязло в сила на 20.02.2023г. и вписано в Служба по вписванията гр. Добрич на 22.03.2023г.

На 28.03.2023г. съдебният изпълнител е изготвил разпределение на основание чл.460 ГПК, като е определил ден за предявяване на разпределението – 05.04.2023г.

Съгласно изготвеното на 28.03.2023г. разпределение като взискатели в производство към него момент са конституирани:

1. „Лено“ АД за вземания в общ размер на 1 211 346.07 лева /един милион двеста и единадесет хиляди триста четиридесет и шест лева и седем стотинки/, включващи: вземания по изпълнителен лист, издаден на 07.01.2021г. по ч.гр.д. № 1631/2020г. по описа на Районен съд гр. Силистра за главница в размер на 349800.19 лева и разноски в размер на 7146 лева. Вземанията на взискателя „Лено“ АД по посочения изпълнителен лист към 20.02.2023г. са изчислени в общ размер на 357096.19 лева; вземания по изпълнителен лист, издаден на 25.02.2021г. по ч.гр.д. № 232/2021г. по описа на Районен съд гр. Силистра за главница в размер на 349800.19 лева, ведно със законната лихва от 23.02.2021г. и разноски в 5 размер на 7146 лева. Вземанията по този изпълнителен лист към 20.02.2023г. са изчислени в размер на 428248.68 лева;

Вземания по изпълнителен лист, издаден на 04.05.2022г. по т.д. № 139/2016г. по описа на Окръжен съд гр. Добрич за разноски по гр. Дело в размер на 18258.02 лева и разноски в размер на 4000 лева. Общият размер на вземанията на взискателя „Лено“ АД по този изпълнителен лист е определен от съдебния изпълнител в размер на 23258.34 лева;

Вземания по изпълнителен лист, издаден на 25.04.2016г. по гр.д. № 1048/2016г. по описа на Районен съд гр. Добрич за неолихвяеми вземания в размер на 88947.10 лева;

Вземания по изпълнителен лист, издаден на 12.08.2019г. по ч.гр.д. № 2810/2019г. по описа на Районен съд гр. Добрич за неолихвяеми вземания в размер на 307791.52 лева и разноски в размер на 6004.24 лева. Общият размер на вземанията по този изп. лист е определен на 313795.76 лева.

2. С.Е.М. за вземания за които е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 470/2023г. по описа на Районен съд гр. Добрич. Вземанията са определени в размер на 3093.31 лева към 28.03.2023г.