Протокол № 20577 от 12.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20577 гр. С., 08.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20211110145885 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ ФИРМА ЕООД и Б.Н.Т. – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, представляват се от адв. Я., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. Г. Б. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание се явява лично и се представлява от адв. Б. и адв. А., с пълномощно по делото.

Адв. Я.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Имаме възражение по даване хода на делото, във връзка с това, че сме пред един съдебен прецедент. Четири пъти се изяснява и конкретизира една искова молба и не считаме, че с последните две молби, въпреки указанията на С.Г.С., има конкретизация по отношение на претенциите и също така считаме, че във връзка с молбата, която сме подали август месец, определено е нарушено принципа за равенство на страните. Не ни е изпратена частната жалба и не ние дадена възможност да представим отговор и да вземем становище по обжалването на Вашето прекратително определение от март месец и в тази връзка считаме, че отново следва да укажете, за пети пореден път, конкретизиране на исковата молба.

Адв. Я.: Моля да не се приема. Моля да се даде ход на делото. Считам, че сме конкретизирали исковата молба както в съдебното заседание, така и в уточнителните молби.

Освен това определението на Г.с. е задължително за съда и за страните.

СЪДЪТ по направеното възражение от ответната страна намира, че същото е неоснователно, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Адв. Я.: Нямам възражения по доклада.

Адв. Б.: Имаме възражения по доклада. По отношение тежестта на доказване, на втора страница в описанието на предмета на делото и след правната квалификация на исковете, сте посочили, че в тежест на ответника е да докаже наличието на основание за задържане на сума. Действащ договор между него и ищеца към датата на изпращане на уведомление за връщане. Такова уведомление не само, че не съществува, такова уведомление не е и представено по кориците на делото. Същото касае и последния абзац, в който е посочено. Моето искане е да се измени доклада в тази част, тъй като няма как да доказваме нещо, което не ни е изпратено.

Адв. Я.: Ние сме изпратили уведомление, с което ги уведомяваме, че считаме договора за прекратен от тяхна страна. В това уведомление действително не сме поискали връщане на платената сума. Моля да не се изменя доклада.

СЪДЪТ намира, че е неоснователно искането на ответната страна за изменение на втория изготвен по делото доклад, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането за изменение на доклада.

СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 20.10.2022 г. проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа изцяло към него, при крайното решаване на спора.

СЪДЪТ констатира, че по делото със снета самоличност са двама свидетели. Това са свидетелят на ищцовата страна К. К. В. и на ответната страна А. С. А..

Страните /поотделно/: Водим свидетелите.

СЪДЪТ въведе в съдебната зала свидетелят К. К. В., който е със снета по делото самоличност.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи за лъжесвидетелстване, която е до 5 г. лишаване от свобода и същият обеща да каже истината.

Свидетелят В. на въпроси на адв. Я.: Занимавам се с производство на филмова и телевизионна продукция от двадесет и няколко години, в собствена компания. Понякога работя през собствената си компания, понякога работя като изпълнителен продуцент, това е основната функция, която упражнявам. Именно в тази си функция, на изпълнителен продуцент всъщност бях поканен от ФИРМА като физическо лице, да изпълня изпълнителна и продуцентска функция по този проект - „..... Аз инициирах срещата на 13.05.2021 г. по съвсем етапния ред, по което това нещо се случва, през първия асистент на продукцията - М. А.а мисля, че се казва.

Свидетелят В. на въпроси на Съда: Специално тази среща се наложи да проведем заради проваления и незаснет снимачен ден на 12.05.2021 г. Един снимачен ден не беше довършен всъщност, по неизяснени за мен причини и по тази причина всъщност предизвиках нарочна среща на следващия ден. В 10:00 часа сутринта исках да се случи срещата, тъй като следващия снимачен ден стартираше от 11:30 часа. Така че в 10:00 часа да можем да уточним какви са причините, защо се е наложило, кой е взел това решение вместо мен, да бъде прекратен снимачния ден и да продължим работа от 11:30 часа по снимачния 2 график. Аз поканих на тази среща първият асистент на продукцията, режисьора на продукцията, оператора. Режисьор на продукцията е Я.Т., главният оператор М. Б., М. А.а и директора на продукцията В.Б..

Свидетелят В. на въпроси на адв. Я.: На тази среща основното, което обсъдихме е че не е изпълнена снимачната програма на 12.05. Това е поводът, по който проведохме срещата. Това беше поводът, по който тръгнахме и от там започнахме да обсъждаме ред претенции.

Свидетелят В. на въпроси на Съда: Обяснения за проваления снимачен ден всъщност аз нямам. Аз не получих обяснение. Получих много повече претенции за това, че не е осигурена закуска на терен, че няма транспорт, който да кара хората от вкъщи до работното място, че някаква част от екипа - те не одобряват определен човек от екипа. Само да кажа, че визирам тримата човека, които съм поканил на срещата, но основния фронт всъщност от хора, които работят заедно и те поставяха мен в ситуация, в която да се съобразявам с тях са М. Б. и Я.Т., срещу която не знам дали е ясно, водим идентично дело за същото, за прекратяването на договора от нейна страна.

Свидетелят В. на въпроси на адв. Я.: Многократно, в границите на тези макар и малко три снимачни дни, по тази причина М. Б. и Я.Т. заплашваха неколкократно, че ако не извърша определено действие, което те изискват от мен, всъщност те ще напуснат проекта.

Адв. Я.: На самата среща заплашвали ли са, че ще си тръгнат? Казвали ли са такова нещо, че ще прекратят участието си?

Свидетелят В.: Значи ако не изпълня определени действия, отново „ние ще си тръгнем“. В смисъл това се случва.

Свидетелят В. на въпроси на адв. Я.: На тази среща всъщност това, което се случи, финалът на срещата беше ясно заявеното решение от Я.Т. и М. Б., че те няма да продължат участието си в този проект и напуснаха мястото на среща, респективно трябваше някой да отиде да уведоми екипа, който по това време беше готов. Снимачната площадка беше в Д. и аз, заедно с първия асистент отидохме на снимачната площадка, където екипът беше готов за работа, разпределено, актьорите бяха облечени, всичко беше готово за начало. Те тръгнаха, заявявайки ясно, че няма да се явят на снимачната площадка. Отидох и обявих, че те няма да се явят на снимки днес. Всички присъстваха там, с изключение на главния ни актьор, който е мъж на режисьорката. По каква причина той не беше там, когато аз отидох, той вече го нямаше, дали се е явил, това е друга тема. Главният актьор се казва А. А.. След този снимачен ден нито са се явили на работа, нито съм бил търсен, нито съм получавал контакт от тях. След края на тази среща и след като уведомих екипа, че няма да се състоят снимки, аз повече не съм ги виждал и не съм установявал контакт с тях, нито те с мен. Изготвя се цялостна програма в подготвителния период, след този подготвителен период се изготвят цялата програма, която е по дни и часове, а всеки ден се изготвя отделна програма, която препотвърждава.

Свидетелят В. на въпроси на Съда: Уведомяват се с имейл, който се изпраща до абсолютно целия екип и тази програма беше съответно разпратена и сведена до знанието на целия екип, включае на ответника.

Свидетелят В. на въпроси на адв. Я.: Никой от екипа не е казвал, че не е получил програмата или да е възразил, че не е запознат със снимачната програма. Не, не сме ползвали някакви кадри от тези три снимачни дни, които са заснети от оператора М. Б.. Наймалкото, първо това е невъзможно по много творчески причини, но има и съвсем обективни.

Някой от тях са, че като са сменени актьорите и не могат да участват същите актьори, защото тази продукция беше реализирана с други актьори, реално няма как да използваме нито един кадър от заснетия материал. Заснетата продукция в тези три снимачни дни не е използвана изобщо. Всъщност ние започнахме изцяло нова подготовка, тъй като се 3 оттеглиха от проекта и си прекратиха участието не само М. Б., а и Я.Т.. Трябваше да бъде номиниран нов режисьор, нов оператор, респективно всъщност нова творческа визия, нов подготвителен период, което отне същото време. На практика проекта започна от начало, изцяло и към настоящия момент е завършен и излъчен, а тези три дни, които са снимани по стария не са били ползвани под никаква форма. Два месеца и половина беше подготовката.

На 31.08. успяхме да рестартираме снимачния процес. Голяма част, близо 80% от хората, с които сме започнали този процес, всъщност след което така или иначе реализирахме продукцията. Трябваше да се смени творческата визия, както казах, на режисьора, трябваше да се сменят актьорите и една част от екипа, било то по възможности, защото в крайна сметка всеки планира времето си. Тоест не се смени голяма част от екипа. На срещата, това, което спомена ми казва на мен, имаше претенция за скриптер. Скриптера беше една от темите, която беше обсъждана, че те не са доволни от работата на скриптера. С този скриптер реализирахме проекта, но съм реализирал и много други продукции.

Свидетелят В. на въпроси на Съда: Недоволните са М. Б. и Я.Т.. М. Б. имаше ясно изразено недоволство към скриптера. По каква причина честно казано оператора може да изразява мнение за скриптера е друга тема. Той прояви претенции по отношение работата на скриптера и аз предложих дори да сменим този скриптер. На тази среща се опитвах да сменя скриптера, предложих друго име, при което те ми казаха: „Не, този не го познаваме, той е същата работа“. М. Б. има желанието да се работи с хора, които той познава, иначе не приема друго мнение и не се стигна до смяна на скриптера. Срещата завърши с тяхното напускане.

Свидетелят В. на въпроси на адв. Я.: Тази част дори не мога да я назова колко ми струваше това, че започна проекта от начало. Мога да кажа колко са изплатените реални суми за трите снимачни дни на екипа, който така или иначе си е свършил работата и е работил за тези три снимачни дни, от които ние не сме ползвали материала под никаква форма и това са загубени пари, които са в границите на 40 000 лева, изплатени по банков път, с хонорарни листи и по всякакъв начин.

Адв. Я.: Имало ли е някакви проблеми преди това? М. Б. казвал ли е, че не може да заснеме някаква сцена, поради някакви обстоятелства, че е имало някакви обструкции.

Свидетелят В.: Аз не съм получавал такава информация.

Свидетелят В. на въпроси на адв. Я.: Да, имало е заплащане за локациите, на които сме снимали.

Адв. Я.: Нямам повече въпроси.

Свидетелят В. на въпроси на адв. Б.: Снимачният ден в този бизнес е дванадесет часов работен ден, с един час почивка. Това, което се случи е, че снимачния ден първо беше променен по желание на М. Б. и Я.Т.. Снимачният ден по снимачния график трябва да приключи в 18:00 часа, той беше прекратен в 16:00 часа.

Адв. Б.: Случвало ли се е, казахте, че имате много продукции, случвало ли се е по желание на режисьора или на екипа, той да отложи конкретна сцена или конкретна част от снимачния ден, поради някаква обективна причина и знаете ли да е имало?

Свидетелят В.: Такава обективна причина категорично не е имало. Имам предположение, което няма да Ви споделя. Не съм уведомен да е имало обективна пречка и не знам за такава. И решението за това, дали ще бъде прекратен или има извънредна ситуация, се взима от изпълнителния продуцент консултация, а не самостоятелно по принцип.

Свидетелят В. на въпроси на адв. Б.: Има етапен ред за установяване на тази среща и тя е през първият асистент М. А.а. Помолих М. А.а да организира среща с режисьора и с оператора, да дойдат в определения час в 10:00 часа на тази среща. Това е начинът.