Определение № 2039 от 10.11.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2039 гр. Благоевград, 10.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20251210102479 по описа за 2025 година

Производството по настоящото гр.д.№2479/2025г. по описа на Районен съдБлагоевград е реда на чл.530 от ГПК във вр. с чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/ и е образувано по молба на А. Р. Ч. и А. С. Ч, в качеството им на родители на малолетното дете А., роден на., за промяна на собственото име на детето А. по съдебен ред.

Съгласно разпоредбата на чл.118, ал.1 и ал.2 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

След като се запозна с молбата, съдът намира, че делото не му е подсъдно.

Съображенията за това са следните:

Молбата за промяна на името или на някой от неговите елементи при предпоставките на чл.19, ал.1 от ЗГР се разглежда по общите правила на охранителните производства – чл.530-чл.541 от ГПК, доколкото разпоредбите на ЗГР не препращат към друг процесуален ред. Същественото за общото охранително производство е, че е едностранно и безспорно и по своята правна същност представлява съдебно съдействие при правомерно упражняване на гражданските права, целящо да породи изгодни за молителя правни последици, без те да представляват същевременно посягане върху чужда правна сфера, поради което молбата се разглежда единствено с участието на молителя /Решение №1426/10.12.2008г. по гр.д.№396/2008г. на ВКС, V г.о.;

Решение №161/27.03.2009г. по гр.д.№1643/2008г. на ВКС, II г.о./.

Подсъдността на писмената молба за съдействие, подадена от заинтересованото лице /по чл.531, ал.1 от ГПК/ е изрично определена.

Съгласно чл.531, ал.2 от ГПК родово компетентен е районния съд, а местната подсъдност е по постоянния адрес на молителя. Изричното определяне на местната подсъдност при охранителните производства от законодателя изключва прилагането на общите разпоредби на ГПК относно подсъдността.

Съгласно чл.540 от ГПК – правилата на исковото производство се прилагат „съответно“, доколкото няма изрична уредба в общите правила, със съобразяване на предвидените изключения. Затова – в охранителното 1 производство - за местната и родовата подсъдност съдът следи служебно. Тези изводи на настоящия състав произтичат освен от точния смисъл на цитираните разпоредби от общите правила на Охранителните производства /глава 49 ГПК/, още и от смисъла, произтичащ от разпоредбите на Закона за гражданската регистрация /ЗГР/, регламентиращ въпросите, свързани с желаната от молителя промяна в данните за гражданско състояние. Съгласно чл.4, ал.2 във вр. с чл.1 от ЗГР, вписването на данните се извършва в регистъра на населението в общините по постоянния адрес на физическите лица. Фактът, че вписванията се извършват в общините по постоянния адрес на лицата, а постоянният адрес, съгласно чл.93 от ЗГР, е адресът в това населеното място, което лицето е избрало да бъде вписано в регистъра на населението, обосновават логиката на законодателя да изисква местната подсъдност да е по постоянния адрес на молителя. В този смисъл е най-новата практика на ВКС, обективирана в Определение №379/6.10.2020г. на ВКС по ч.гр.д.№2806/2020г., III г.о. по молба за промяна на име.

На основание чл.4, ал.2 във вр. с чл.3, ал.2, т.2 от ЗГР в регистрите на населението по постоянния адрес на физическите лица се вписват освен всички български граждани, и чужденците, които са получили разрешение за дългосрочно или постоянно пребиваване в РБ или са получили статут на бежанец или хуманитарен статут или на които е предоставено убежище в РБ.

В случая молителят няма регистриран адрес в района на РС-Благоевград, видно от постъпилата справка от ОДМВР Благоевград.

В Определение №455/28.10.2009г. по гр.д.№246/2009г. на ВКС, II г.о. също е прието, че при спазване правилата на чл.531, ал.2 от ГПК, компетентен да се произнесе по молбата е районният съд по местожителството на молителя.

Практиката на Окръжен съд-Благоевград относно подсъдността по молби с правно основание чл.19, ал.1 от ГПК също приема задължение на съда да следи служебно за подсъдността с оглед разпоредбата на чл.531, ал.2 от ГПК /Определение от 18.05.2012г. на ОС - Благоевград по в.гр.д.№365/2012г.;

Определение №639/28.06.2023г. по в.гр.д.№633/2023г. на ОС-Благоевград – по идентичен казус/.

Предвид изложеното, РС-Благоевград не е компетентен да се произнесе по подадената молба, след като молителят няма постоянен адрес в района на съда.

Доколкото молителят – малолетното дете, действащо чрез своите законни представители, е чужд гражданин и няма постоянен адрес в Р Б следва да намери съответно приложение разпоредбата на чл.107, ал.3 от ГПК – молбата се подава пред надлежния съд в гр.С, в каквато насока е установената съдебна практика. В този смисъл е Определение №351/18.05.2012г. по ч.гр.д.

№294/2012г. на ВКС, III г.о., в което е прието, че по молба за съдействие /охранително производство/ съдът следи служебно за местната подсъдност и при липса на регистриран адрес на молителя в РБ, подсъдността се определя по правилото на чл.107, ал.3 от ГПК. Отделно от това, в случая родителите имат регистрирани адреси в гр.Сандански, което също води до извод, че липсва изискуемата по закон връзка /свързана с регистриран адрес/ с РСБлагоевград, в района на който съд нито детето, нито родителите имат регистрирани адреси.

Предвид изложеното и с оглед задължението на съда да следи служебно за местната подсъдност на молбата за съдействие, производството по делото 2 следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на надлежния съд Софийски районен съд.

Водим от горното и на основание чл.118, ал.2 във вр. с чл.107, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д.№2479/2025г. по описа на Районен съд-Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдБлагоевград в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 3