Разпореждане № 260271 от 18.03.2021, Районен съд - Гълъбово

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ …. 18.03.2021 г. гр.Гълъбово

РАЙОНЕН СЪД -

ГЪЛЪБОВО I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На осемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдия Иванова гражданско дело № 20 по описа за

2021 година, за да се произнесе взе предвид следното

При подготовка на делото за насрочване в открито съдебно заседание, при извършване на служебна проверка по реда на 129, ал. 1 ГПК, новоопределеният съдия – докладчик по делото, констатира следната нередовност на исковата молба:

- по чл.127, ал.

1, т. 5 ГПК – непълен петитум – не е посочен размера на обезщетението по чл. 344, ал.1, т.3 КТ, което ищецът претендира, нито периода. Искането за назначаване на експертиза, която да изчисли обезщетението, не освобождава ищеца от задължение в исковата молба да индивидуализира претендираното от него обезщетение по размер и период и това е въпрос по редовността на исковата молба.

Исковата молба следва да бъде оставена без движение и на основание чл. 129, ал.2 ГПК следва да бъде указано на ищеца да отстрани нередовностите в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като бъде предупреден за последиците от неотстраняването по чл. 129, ал. 3 ГПК.

С оглед горното, съдът

Р А З

П О Р Е Ж Д А:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани нередовността на исковата молба, като:

- допълни петитума на исковата молба, като посочи размера на обезщетението по чл. 344, ал.1, т.3 КТ, което претендира и периода, за който се претендира.

При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, производството по делото ще бъде прекратено досежно иска по чл. 344, ал.1, т. КТ и исковата молба – върната в тази й част.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :