Определение № 341 от 01.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 341 гр. Благоевград, 01.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20251200900076 по описа за 2025 година и да се произнесе, съдът съобрази следното:

С Определение № 241/21.04.2026г., постановено по настоящото т.д. № 76/2025г. по описа на Оi Благоевград, съдът е оставил без движение исковата молба предявена от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление гр.

София, р-н „Младост“, бул. „Цариградско шосе“ № 111П, представлявано от изпълнителните директори Н. Х. Б. и С. А. П., чрез юрк. К. Л., срещу П. Г. Т., ЕГН **********, с адрес **** и В. Г. Й., ЕГН **********, с адрес ***, поради нередовности на във връзка с процесуалната легитимация на страните по делото, поради това че съпругът на втората ответница – Ж. К.

Й., не е конституиран като ответник по делото, а същият е необходим другар в процеса и участието му в настоящото производство е задължително.

Със същото определение съдът е предоставил възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани нередовностите на исковата молба във връзка с процесуалната легитимация на страните по делото, като съпругът на ответника В. Г. Й. – Ж. К. Й., като страна по сключения договор за продажба, е необходим другар в процеса и участието му в настоящото производство е задължително, тъй като същият е страна по възмездна правна сделка, при която е придобил недвижим имот в режим на СИО, която сделка е оспорена чрез предявения иск по чл. 135 от ЗЗД. Задължил е ищеца в същия едноседмичен срок да представи по делото препис от исковата молба и книжата към нея за връчване на ответника Ж. К. Й..

Препис от горното определение на съда е връчено на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД на 11.05.2026г., като в указания едноседмичен срок по делото е постъпила поправена искова молба.

Следва препис от поправената искова молба и книжата към нея, ведно да бъдат изпратени на ответника Ж. К. Й., ЕГН ********** с адрес ***, на когото да се укаже, че в двуседмичния срок по чл. 367, ал. 1 от ГПК може да депозира писмен отговор, който следва задължително 1 да съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 367, ал. 2 от ГПК.

В отговора на исковата молба, ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като посочи и представи всички писмени доказателства, с които разполага /чл. 367, ал. 3 от ГПК/.

Следва на ответника Ж. К. Й. да бъде указано от съда, че в срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях /чл. 367, ал. 4 от ГПК/.

Следва да бъде указано на ответника Ж. К. Й., че съдът е този който с определението си по насрочване на делото определя правното основание на предявения иск и реда, по който следва да бъде разглеждано делото и извършена размяната на книжа. Възражението, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на Глава тридесет и втора от ГПК, може да се направи от ответника най-късно с отговора на исковата молба, която е подадена в установения от закона процесуален срок за това /чл. 369, ал. 1 от ГПК/.

Следва да бъдат указани на ответника Ж. К. Й. и последиците от неподаването на отговор в установения от закона срок съобразно разпоредбата на чл. 370 от ГПК - ако в установения от закона срок: не подаде писмен отговор, не вземе становище по предявения иск, не направи възражения, не оспори истинността на представен с исковата молба документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства с които разполага, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропуска се дължи но особени непредвидени обстоятелства и ответника докаже това пред съда.

Мотивиран от горното и на основание чл. 365, чл. 367 и чл. 370 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА КАТО ОТВЕТНИК ПО ДЕЛОТО- Ж. К. Й., ЕГН ********** с адрес ***.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС ОТ ИСКОВАТА МОЛБА, ведно с приложените към нея писмени доказателства, на ответника Ж. К. Й., ЕГН ********** с адрес ***.

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичния срок по чл. 367, ал. 1 от ГПК, може да депозира писмен отговор, който следва задължително да съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 367, ал. 2 от ГПК.

В отговора към исковата молба, ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като посочи и представи всички писмени доказателства, с които разполага /чл. 367, ал. 3 от ГПК/. В срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях /чл. 367, ал. 4 от ГПК/, а възражението че иска не следва да се разглежда по този процесуален ред, може да бъде направено най-късно в срока на отговора /чл. 369 от ГПК/.

УКАЗВА на ответника че в срока за отговор може да се предяви насрещен иск, да се 2 привлекат трети лица и да се предявят искове срещу тях /чл. 367, ал. 4 от ГПК/, а възражението че иска не следва да се разглежда по този процесуален ред, може да бъде направено най-късно в срока на отговора /чл. 369 от ГПК/.

УКАЗВА на ответника, че ако в установения от закона срок: не подаде писмен отговор, не вземе становище по предявения иск, не направи възражения, не оспори истинността на представен с исковата молба документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства с които разполага, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропуска се дължи но особени непредвидени обстоятелства и ответника докаже това пред съда.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3