Определение № 147 от 09.08.2021, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 124/2021
- Вид
- Определение № 147
- Подписан
- 09.08.2021
- В сила
- 09.08.2021
- Състав
- Владимир Ковачев
Цитирани разпоредби
- чл. 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 147 гр. Благоевград , 09.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на девети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20211200900124 по описа за 2021 година съобрази следното:
Настоящото производство е образувано в изпълнение на протоколно определение № 904328, постановено на 19.05.2021 г. по гражданско дело № 231 от 2020 г. на Районен съд Благоевград, с което последното е прекратено и спорът е изпратен за разглеждане в Окръжен съд Благоевград по правилата за родовата подсъдност. Въпросният акт е потвърден с определение № 802, постановено на 22.07.2021 г. по въззивно частно гражданско дело № 624 от 2021 г. на Окръжен съд Благоевград. И двете споменати определения, обаче, не са влезли в сила. Това е така, понеже в акта на Окръжен съд Благоевград погрешно е посочено, че същият не подлежи на обжалване. В т. 9, б. „в“ на Тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, докладвано от съдиите Красимир Влахов и Емилия Василева, изрично е упоменато, че определението на въззивния съд, с което се потвърждава определение на първоинстанционен съд за прекратяване на производството поради неподсъдност на спора /чл. 121 от ГПК/, подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК. В случая не е налице и пречката за осъществяване на касационен контрол, регламентирана в нормата на чл. 274, ал. 4 от ГПК, защото въззивният съд е приел, че цената на иска е 252 000 лева. Ето защо следва да се осигури възможност на страната, която е недоволна от определението на Окръжния съд, да се възползва от гарантираното й от ГПК право да инициира касационна проверка на законосъобразността на същото. Същевременно се налага 1 изводът, че след като цитираните актове на Районен съд Благоевград и Окръжен съд Благоевград не са влезли в сила, то настоящото търговско дело е преждевременно образувано и трябва да бъде прекратено, тъй като спорът дали казусът следва да се разгледа като първа инстанция от Окръжен съд Благоевград, или не, все още не е разрешен с окончателен съдебен акт.
Воден от горното, Окръжен съд Благоевград, Гражданско отделение, 11 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 124 от 2021 г. на Окръжен съд Благоевград.
Заверено копие на настоящото определение, с отбелязване, че е влязло в сила, да се приложи по въззивно частно гражданско дело № 624 от 2021 г. на Окръжен съд Благоевград, за вземане на отношение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2