Определение № 270 от 23.03.2026, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно гражданско дело 118/2026
- Вид
- Определение № 270
- Подписан
- 23.03.2026
- Състав
- Георги Методиев Павлов, Павлина Нейчева Паскалева, Светослав Неделчев Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл. 436, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 437 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 437, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 460 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 136, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 76 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 270 гр. гр. Добрич, 23.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Г. М. Павлов
Членове:
Павлина Н. Паскалева
Светослав Н. Т. като разгледа докладваното от Г. М. Павлов Въззивно гражданско дело № 20263200500118 по описа за 2026 година
Въззивно гражданско дело № 118/2026г. по описа на Окръжен съд – Добрич - Търговско отделение е образувано по повод на жалба вх. рег. № 1683/27.02.2026 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от „АТАНАСОВ ГРЕЙН“ ЕООД гр. Добрич, ул. „Кирил и Методий“ № 10, ЕИК 124604421 срещу действията на частен съдебен изпълнител Л. Т., рег. № *** на КЧСИ, с район на действие ОС-Добрич, по изп. дело № 20207370401064 – постановление за разпределение от 19.09.2025 г.
Взискателят М. Д. К. и присъединеният взискател С. В. К. изразяват становище за недопустимост, респ. неоснователност на жалбата.
Останалите 21 присъдени взискатели не изразяват становище по жалбата.
На основание чл. 436, ал. 3 ГПК частният съдебен изпълнител е представил мотиви.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 437, ал. 3 ГПК, като взе предвид данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е НЕДОПУСТИМА по следните съображения:
Съгласно ТР – 2/22.11.2022 г. по тълк. д. № 2/2021 г. ВКС - ОСГК незаконосъобразността на разпределението по чл. 460 ГПК се изразява в неправилно приложение на нормите относно привилегиите и редът, който следва от тях; неправилно приложение на чл. 76 ЗЗД; неправилно прилагане на правилото на чл. 136, ал. 3 ЗЗД относно съразмерността на удовлетворяване; грешка в пресмятане на сумите.
В разглеждания случай, длъжникът не основава жалбата си срещу разпределението на нито едно от посочените основания, поради което жалбата се явява недопустима и следва да се остави без разглеждане, като 1 производството по делото следва да се прекрати.
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК на взискателя М. Д. К. и на присъединения взискател С. В. К. следва да се присъдят сторените по делото разноски в размер на 204.52 евро ( 400.00 лв. ) на всеки.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 437 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. рег. № 1683/27.02.2026 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от „АТАНАСОВ ГРЕЙН“ ЕООД гр. Добрич, ул. „Кирил и Методий“ № 10, ЕИК 124604421 срещу действията на частен съдебен изпълнител Л. Т., рег. № *** на КЧСИ, с район на действие ОС-Добрич, по изп. дело № 20207370401064 – постановление за разпределение от 19.09.2025 г.
ОСЪЖДА „АТАНАСОВ ГРЕЙН“ ЕООД гр. Добрич, ул. „Кирил и Методий“ № 10, ЕИК 124604421да заплати на М. Д. К. ЕГН ********** със съд. адрес гр. В., площад ***, адв. К. Я.-К. – АК-В., сумата от 204.52 евро, представляваща адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „АТАНАСОВ ГРЕЙН“ ЕООД гр. Добрич, ул. „Кирил и Методий“ № 10, ЕИК 124604421да заплати на С. В. К. ЕГН *** със съд. адрес гр. В., площад ***, адв. К. Я.-К. – АК-В., сумата от 204.52 евро, представляваща адвокатско възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 118/2026 г. по описа на Окръжен съд – Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА
ЖАЛБА
ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ
АПЕЛАТИВЕН
СЪД
ОТ
СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2