Протокол № 433 от 05.12.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 433 гр. Перник, 05.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА

Съдебни

РАЙНА Г. ДРАГАНОВА заседатели: ГЕОРГИ Д. Г. при участието на секретаря КАРИНА Л. П. и прокурора Б. Й. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241700200220 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор М..

Граждански ищец М. Стоян Ж.-редовно призован, не се явява.

Подсъдимата Г. Г. М.-редовно призована, се явява лично и с адв. А. Г. от САК.

Подсъдимият М. И. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. И. В. от САК.

Явяват се свидетелите: А. Т., С. А., В. Д., Ю. В. и С. Е. – редовно призовани.

Явяват се вещите лица Е. К. и Е. З. – редовно призовани.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Страните /поотделно/ - Отводи, искания и възражения нямаме. Да се даде ход на делото.

Съдът намери, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по общия ред.

Адв. Г. – Представям и моля да бъдат приети като писмени доказателства по делото Решение № 16741 от 12.09.2025 г. по гр. д. № 167655 по описа за 2024 г. на СРС, ведно със заверено копие на личната карта на подзащитната ми, от които се установява, че фамилното име към настоящия момент е Б., а не М., както е снета самоличността й в разпоредителното заседание.

Страните /поотделно/ – Да се приемат.

1

Съдът намира, че няма процесуална пречка за приемането на представените писмени материали като писмени доказателства, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага индивидуализираните от адв. Г. писмени материали като писмени доказателства по делото.

Във връзка с представеното решение, индивидуализирано по-горе в настоящия съдебен протокол, съдът констатира, че името на подсъдимата при снемане на самоличността й в разпоредителното заседание на 17.10.2025 г. е записано като Г. Г. М.. Към настоящия момент правилното й фамилно име е Б., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска поправка във фамилното име на подсъдимата, посочено при снемане на самоличността й в хода на настоящото съдебно производство, като същото се чете Б..

Съдът сне самоличността на свидетелите по предоставените лични карти и по данни на лицата, както следва:

А. Г. Т. – роден на **.**.**** г. в гр. П., българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. П., ул. Б. №*, вх.*, ет.*, ап.**, неосъждан, управител на фирма „Б. Г. ****“ търговия за алкохол и цигари, с ЕГН: **********, без родство и дела с подсъдимите.

Съдът върна л.к. на свидетеля.

С. П. А. – родена на **.**.**** г. в гр. П., българка, българска гражданка, неосъждана, с постоянен адрес: с. К., общ. П., ул. „Б.“ № **, работя в С. **, „О. **“ при Г. към М. с ЕГН:**********, без родство и дела с подсъдимите.

Съдът върна л.к. на свидетелката.

В. П. Д. – роден на **.**.**** г. в гр. П., българин, български гражданин, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. В. № **, работя като началник група „П.я“ в сектор П. „К. п.“ към О. – П., с ЕГН **********, без родство и дела с подсъдимите.

Съдът върна л.к. на свидетеля.

Ю. В. В. - роден на **.**.**** г. в гр. П., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. Н. Ц. № **, вх. *, ет. *, ап.

*, с ЕГН: **********, без родство и дела с подсъдимите.

Съдът върна л.к. на свидетеля.

С. М. Е. – роден на **.**.**** г. в гр. Р., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр.Р., ул. „А.“ №**, вх. *, ет.*, ап.*, с ЕГН: **********, без родство и дела с подсъдимите.

Съдът върна л.к. на свидетеля.

Свидетелите се предупредиха за отговорността по чл. 290 от НК, след което се отстраниха от залата до провеждане на разпита.

Съдът сне самоличността на вещите лица.

Е. Ц. К. – на ** г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Е. Л. З. - **г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и 2 дела със страните по делото.

Вещите лица се предупредиха за отговорността по чл. 291 от НК.

В този момент в залата се явява гражданският ищец М. Ж..

Съдът сне самоличността на лицето по предоставената л.к, както следва:

М. С. Ж. – роден на **.**.**** г. в гр. П., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с постоянен адрес: гр. П., ул. О. П. №58, вх.Б, ет.6, ап.34 и настоящ адрес: гр. П., ул. „С. С. К. и М.“ № ***, с ЕГН:

**********.

Съдът върна л.к. на гражданския ищец.

Гражданският ищец се предупреждава за отговорността по чл. 290 от НК, с оглед посочването му в качеството на свидетел в приложението към обвинителния акт.

Гражданският ищец остана в съдебната зала.

Съдът предлага промяна в начина на провеждане на съдебното следствие, тъй като счита, с оглед ангажираността на вещите лица, че няма процесуална пречка същите да бъдат разпитани преди свидетелите.

Страните /поотделно/ – Не възразяваме.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска промяна в реда на провеждане на съдебното следствие, като пристъпва към разпит на вещите лица Е. Ц. К. и Е. Л. З..

Съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – Г. Г. Б. е обвинена в извършено престъпление по чл. 249, ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК, защото в периода от 17:27 ч. до 18:13 ч. на 24.10.2021 г. в гр. Перник, при условията на продължавано престъпление, на ПОС терминали е ползвала платежни инструменти - дебитна банкова карта на Първа инвестиционна банка АД със съответния номер и кредитна банкова карта на ПИБ АД със съответния номер, издадени на М. С. Ж., без съгласието на титуляра, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.

Обвиняемият М. И. М. е обвинен в това, че на същата дата, 24.10.2021 г., в гр.

Перник, на крепостта „Кракра“, е намерил чужда движима вещ - мобилен телефон, марка „Айфон 12 Про“, със съответния фабричен номер, поставена на него SIM карта и силиконов кейс, на обща стойност 2 353 лв., собственост на М. С. Ж., и в продължение на една седмица не е съобщил за този телефон на собственика или на властта, което представлява престъпление по чл. 207, ал. 1 НК.