Разпореждане № 6445 от 18.09.2020, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване за подпис на акта

Окръжен съд – Варна

Град

Варна

На 18.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Частно търговско дело № 20203100901053 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.405 и сл. ГПК.

Образувано е по молба на “ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК 131474168, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Кремиковци, ж.к. Враждебна, Складово-производствена зона, действащ чрез адв.Т.T., с искане за издаване на изпълнителен лист против длъжника „МЕТАЛ КОРПОРЕЙШЪН“ ООД, ЕИК 103845381, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Аспарухово, ул.Костур 8, въз основа на влязло в сила решение от 25.08.2020 г., постановено по арбитражно дело № 19/2020г. на АС при БТПП гр.София, за следните суми: сумата от 16 986 лева, представляваща цената на продадени и доставени стоки по Рамков договор №Р1040/25.11.14г. за търговска продажба на стоки по издадена фактура №0100340718/08.12.14г. и фактура №0100340853/11.12.14г. ; сумата от 18 582 лева, представляваща общ размер на изчислена неустойка от 0,1% за всеки ден забава върху главницата по издадената фактура за периода от деня следващ падежа до 31.01.2020г.; неустойка в размер на 0,1% на ден върху сумата от 16 986 лева за периода от 31.01.2020г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 6 612 лева, представляваща заплатените разноски в арбитражното производство. Претендира се присъждането на сторените разноски в настоящото производство.

За да се произнесе по същество на искането, съдът взе предвид следното:

Съгласно нормата на чл.51, ал.1 от ЗМТА окръжният съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на длъжника, издава по молба на заинтересованата страна изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила арбитражно решение, като към молбата се прилагат арбитражното решение и доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението.

От извършената служебна справка в Търговския регистър се установява, че длъжникът е със седалище в гр. Варна. С оглед на това и предвид разпоредбите на чл.405, 1 ал.3 ГПК (ред., ДВ, бр.8/2017г.) и чл.51 от ЗМТА (ред., ДВ, бр.8/2017г.) следва да се приеме, че е сезиран родово и местно компетентният за разглеждане на молбата съд.

Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 ГПК изпълнителният лист се издава след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника.

В настоящия случай предмета на разгледания от АС при БТПП спор се отнася до неизпълнение на задължение, поето по търговска сделка, поради което и арбитражното решение, с което е уважен иска, е постановено по арбитрируем спор, попадащ в обхвата на положителните предпоставки по чл.19, ал. 1 от ГПК.

Удостоверението на секретаря на АС при БТПП за връчване на арбитражното решение, не обвързва съда. Лицето, издало удостоверението, не разполага с удостоверителна компетентност относно връчването, като преценката на тези обстоятелства, съгласно чл.51, ал.1 от ЗМТА, е предоставена на съда, разглеждащ молбата за издаване на изпълнителен лист. От приложените към удостоверението писма и известия за доставянето им се извежда извода за надлежно връчване на постановеното решение на двете страни по спора, като на ищеца е връчено чрез пълномощник на 02.09.20г., а на ответника – връчено чрез пълномощника му по делото адв.П.Койкова на 02.09.20г. Ето защо и предвид нормата на чл.41, ал.3 от ЗМТА същото е влязло в сила и подлежи на принудително изпълнение.

Влязлото в сила осъдително решение на арбитражния съд е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК, поради което съдът намира, че на молителя следва да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените му с решението суми.

С молбата е направено и искане за присъждане на разноски в настоящото производство в размер на сумата от 85 лева за заплатена държавна такса , което следва да бъде уважено на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.

По изложените съображения и на основание чл.406 във вр. с чл.404, т.1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК 131474168, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Кремиковци, ж.к.

Враждебна, Складово-производствена зона срещу „МЕТАЛ КОРПОРЕЙШЪН“ ООД, ЕИК 103845381, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Аспарухово, ул.Костур 8, въз основа на влязло в сила решение от 25.08.2020 г., постановено по арбитражно дело № 19/2020г. на АС при БТПП гр.София, за следните суми: сумата от 16 986 (шестнадесет хиляди деветстотин осемдесет и шест)лева, представляваща цената на продадени и доставени стоки по Рамков договор 2

№Р1040/25.11.14г. за търговска продажба на стоки по издадена фактура №0100340718/08.12.14г. и фактура №0100340853/11.12.14г. ; както и сумата от 18 582

(осемнадесет хиляди петстотин осемдесет и два)лева, представляваща общ размер на изчислена неустойка от 0,1% за всеки ден забава върху главницата по издадената фактура за периода от деня следващ падежа до 31.01.2020г.; неустойка в размер на 0,1% на ден върху сумата от 16 986 лева за периода от 31.01.2020г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 6 612 (шест хиляди шестотин и дванадесет)лева, представляваща заплатените разноски в арбитражното производство.

ОСЪЖДА „МЕТАЛ КОРПОРЕЙШЪН“ ООД, ЕИК 103845381, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Аспарухово, ул.Костур 8 да заплати на „ТИСЕНКРУП МАТИРИАЛС БЪЛГАРИЯ” ООД, ЕИК 131474168, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Кремиковци, ж.к. Враждебна, Складово-производствена зона сумата от 85 /осемдесет и пет/ лева, представляваща сторените в настоящото производство съдебноделоводни разноски.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на препис от настоящото разпореждане, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3