Акт от 14.07.2020, Административен съд - Велико Търново
- Съд
- Административен съд - Велико Търново
- Дело
- 409/2020
- Подписан
- 14.07.2020
Цитирани разпоредби
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 204, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 204, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е гр.
Велико Търново, 14.07.2020 г.
Административен съд – гр. Велико Търново,
ІХ–ти състав, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК : Константин
Калчев като разгледа докладваното от съдия Калчев адм. д. № 409/2020 г. по описа на Административен съд – гр.
Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба вх. № 2411/13.07.2020 г. подадена от адв. Ал. П. от ВТАК, като пълномощник на „Аглика трейд“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. В. Търново, ул. „Н.
Габровски“ № 73А срещу Национална агенция за приходите гр. София. С молбата, с посочено правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, се претендира заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди от Наказателно постановление № 310308-F360656 от 04.01.2018 г. на териториален директор на ТД на НАП гр. Велико Търново, отменено според твърденията на ищеца с влязло сила решение по АНД № 1051/2018 г. на Великотърновския районен съд.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3 и чл. 128, т. 1 от ГПК вр. чл. 204, ал. 5 от АПК. На първо място, в заглавната част на исковата молба като цена на иска е посочена сумата от 2600 лв., по-надолу на стр. 1 от молбата е посочена сумата от 22640 лв., а на стр. 4 и 5 от молбата се сочи сумата от 2640 лв. Предвид това не може да бъде установено по безспорен начин каква е цената на иска.
На следващо място, исковата молба е подадена от пълномощник – адв. Ал. П., но към нея не е приложено пълномощно, въпреки че такова е описано в т. 6 от приложенията към ИМ.
Поради горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, следва да се даде възможност на ищеца да отстрани описаните по-горе нередовности в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това, като му се укаже, че в случай, че не отстрани описаните нередовности на исковата молба в дадения 7-дневен срок, съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК, същата ще бъде върната и производството по делото - прекратено.
Водим от изложените съображения, и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 и чл. 204, ал.
1 от АПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. 2411/13.07.2020 г. подадена от адв. Ал. П. от ВТАК, като пълномощник на „Аглика трейд“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. В. Търново, ул. „Н.
Габровски“ № 73А срещу Национална агенция за приходите гр. София.
УКАЗВА на ищеца, че в
7-дневен срок от получаване на съобщението за това следва да уточни цената на иска, както и да представи пълномощно на адв. А.П. за настоящото съдебно производство или да потвърди извършените от него действия по подаването на исковата молба.
Ако в указания срок посочените нередовности не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната, а настоящото дело - прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез процесуалния му представител.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК: