Протокол № 206 от 25.04.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 206 гр. Сливен, 25.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА и прокурора В. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20232200200193 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Началникът на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, не се явява.

Вместо него се явява ст.юриск.П.С., надлежно упълномощена.

Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява от окръжния прокурор Г..

Осъденото лице С. К. Р., редовно призована, се явява лично и с адв.Т.

Г., АК – София, редовно упълномощена.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът НАМИРА, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по молба на С. К. Р. с правно основание чл. 70 от НК, вр. чл. 437 ал.2 от НПК и е за допускане на условно предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице.

Самоличност на осъденото лице.

С. К. Р.: Родена на ***. в гр.П., с постоянен адрес ***, българско гражданство, неомъжена, осъждана, с основно образование, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

1

СТ.ЮРИСК.С.: Поддържам предложението. Нямам искания за отводи.

Представям актуална справка за изтърпяното наказание на лишената от свобода към днешна дата.

АДВ.Г.: Нямам искания за отводи. Представям и моля да приемете удостоверение за завършен първи гимназиално етап на средно образование, свидетелство за професионална квалификация, медицинска справка от МЦ – Затвор Сливен и 2бр. епикризи и изследвания, направени на подзащитната ми, както Заповед № 193/19.07.2021г., с която подзащитната ми е освободена от трудова дейност в затвора по медицински причини.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи. Моля да приемете представените от адвоката ми доказателства.

ПРОКУРОРЪТ Не се противопоставям да се приемат представените писмени доказателства.

СТ.ЮРИСК.С.: Не се противопоставям да се приемат представените писмени доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените със становището на началника на затвора писмени доказателства, вкл. и затворническото досие на осъденото лице Р., както и представената в днешното с.з. справка за изтърпяно наказание от л.св. Р., и представените в днешното с.з. от защитата на осъденото лице копия от удостоверение за завършен първи гимназиално етап на средно образование, свидетелство за професионална квалификация, медицинска справка от МЦ – Затвор Сливен и 2бр. епикризи и изследвания, направени на подзащитната ми, както Заповед № 193/19.07.2021г., както и изисканата служебно и постъпила по делото справка за съдимост на осъдената С. Р..

СТРАНИТЕ: Няма да сочим на други доказателства.

Съдът НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

2

ДАВА ХОД

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

АДВ.Г.: Уважаеми г-н Председател, поддържам така депозираната молба за условно предсрочно освобождаване по отношение на подзащитната ми С. Р.. Аргументите ми за това са следните: На първо място, видно от справката за изтърпяно наказание подзащитната ми Р. е изтърпяла повече от половината от наложеното й наказание, а именно 3г. 6м. и 13 дни с остатък 1г. 5м. 17 дни, в случай че не бъде уважена нашата молба. Така първата предпоставка, изискуема от закона, е изпълнена и аз считам, че е налице и втората такава. Аргументите ми са следните: На първо място, моля да обърнете внимание, че подзащитната ми търпи наказание Лишаване от свобода, полага огромни усилия да се поправи и това е видно от това, че тя е започнала да се образова, продължава своето образование, което също е видно от приложеното и днес прието писмено доказателство, че към настоящия момент тя вече има завършен първи гимназиален етап на средно образование. Към настоящия момент г-жа Р. продължава своето образование.

Отделно от горното, подзащитната ми Р. има вече и професия. Тя е завършила професионална квалификация „Шивачество“ със специалност „Шивач“, от което следва, че в случай че бъде уважена молбата тя вече може да полага трудова дейност, като професионалист. Видно от материалите по делото подзащитната ми първоначално е била в ЗО „Рамануша“ в откри тип. Но за да може да се образова и обучава е преминала в Затвора Сливен с по-строг режим, но тя прави тази жертва, за да може да оползотвори максимално времето си, за да може да се справя с ежедневните проблеми, които предстоят оттук насетне след излизане от местата за лишаване от свобода. Считам че освен активното й участие в обучителния процес това, че се е поправила е и обстоятелството, че тя участва и в клубни дейности, в мероприятия в затвора.

Видно дори и от справката, която е направена от местната администрация подзащитната ми участва в такива клубни дейности. Действително подзащитната ми не може да участва на всяко едно мероприятие, но това се дължи на медицински причини и на второ място, че тя трябва да полага изпити, да учи, да чете и да пише. Моля да обърнете внимание и на днес приетите медицински документи. От медицинската справка, изготвена от д-р 3

Панайотов, който от момента на постъпването й в Затвора Сливен следи нейното здравословно състояние, е видно че подзащитната ми страда от множество заболявания. Видно и от медицинската справка за актуалното здравословно състояние на подзащитната ми същата страда и от високо кръвно налягане, като данните са че то достига до 240 горна граница и до 140 долна. Аз съм убедена, че лекар в затвора полага усилия подзащитната ми да се лекува, видно и от днес представените епикризи и за нейна сметка тя полага усилия да оздравее, но към настоящия момент не може да се каже, че е налице задоволителен резултат от това лечение. Не може да се постигне напредък в здравословното й състояние, не се наблюдава подобряване, два пъти е преболедувала и от Ковид 19, което й се е отразило зле на здравословното състояние. Трудно се е възстановила, даже не се е възстановила. Поради влошеното здравословно състояние на подзащитната ми няма как да полага труд в максимален обем, което е видно и от тази заповед, представена от нас днес. По отношение на медицинското досие, изпратено по делото, това което бих искала да кажа е, че видно от множеството протоколи за обиск у подзащитната ми не са намирани забранени вещи. От 2020г. са налице трудности в общуването й с другите лишени от свобода, но считам, че тези трудности са преодолени, защото тя наистина полага големи усилия да се справя с живота вътре в местата за лишаване от свобода. Обичайно, когато много хора са събрани на едно място има разногласия. В случая, когато тези хора са непрекъснато заедно, нормално е да има разногласия по определени въпроси. Това е зад гърба й и тя наистина полага усилия да се държи прилично в отношенията си с другите лишени от свобода и администрацията. Твърдя, че тя спазва всички норми и правила за вътрешния ред в местата за лишаване от свобода. Следващо обстоятелство, подзащитната ми за първи път влиза в местата за лишаване от свобода за пет години при общ режим. Тя няма други наказателни дела, които да са започнати или да не са завършени, нито криминалистически регистрации. Докато е била вътре няма прояви на неприлично поведение или извършване на престъпление. Подзащитната ми има семейство, което я чака.

Има майка на 78г., която е с множество заболявания. Не съм приложила нейните епикризи, но на всички ни е ясно, че човек на 78г. страда от много заболявания. Има един син и едно внуче, за което иска да полага грижи и да прегърне. Не би си позволила отново да допусне грешката, за която съм 4 сигурна, че дълбоко се разкайва, което е видно и от поведението й при задържането й. Тя признава вината си и е сключила споразумение с представител на прокуратурата за изтърпяване на наказанието. За нея това е първи път да депозира молба за условно предсрочно освобождаване и сигурна съм, че ако уважите нейната молба тя ще е съгласна да й наложите и Пробационни мерки по преценка на съда. С оглед гореизложеното аз считам, че са налице и двете изискуеми от закона предпоставки, на първо място, че е изтърпяла повече от половината от наложеното й наказание и е представила достатъчно доказателства, че се е поправила, разбрала е грешката си и моли за снизхождение.

СТ.ЮРИСК.С.: Уважаеми г-н Председател, поддържам предложението на Началника на Затвора. Към днешна дата считаме, че не са налице кумулативните изисквания на закона за условно предсрочно освобождаване, в частта относно поправянето на лицето. Още при постъпването си в затвора л.св.Р. допуска нарушения на дисциплината, за което са приложени педагогически мерки за въздействие. Демонстрира нагласи за спазване на правилата, но същите са неубедителни. Видно от приложените доказателства, лицето периодично допуска нарушения, за които е наказвана по надлежния ред и което показва липсата на осъзната положителна промяна. По отношение полагането на труд, лицето също е непостоянно, работи съобразно моментното си състояние, което не съответства на заявените нагласи за работа. Изразява претенции по отношение и на вида работа. Представената заповед за преустановяване на работа е към съответната дата. От приложените доказателства, става ясно, че през месеците септември и октомври 2022г. л.св.Р. декларира готовност за доброволен труд, което показва, че тя няма здравословни проблеми, но прилагането му отново е периодично. Здравословното състояние на осъдената няма отношение към института за условно предсрочно освобождаване. В НПК е предвидена процедура. В условията на затвора осъдената е посещавала училище, отново след периодична мотивация от страна на служителите, с оглед системното посещение на занятията. Включва се в клубните дейности основно като зрител и заявява желание да ръководи клуб, но допуска пропуски от различно естество. Включена е в програма „Умения за мислене“, където допуска отсъствия. Отделно от това и не е активна по време на срещите. Рискът от рецидив се задържа в средните стойности и към момент е с минимална 5 разлика от първоначалния, а именно 2т., което е несъществено. С оглед изложеното и като вземете предвид всички доказателства, моля да оставите без уважение молбата на л.св.С. Р. за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че молбата на л.св.С. К. Р. за допускане на условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Материално правните предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване се съдържат в разпоредбата на чл.70 от НК. А в разпоредбата на чл.439а от НПК са визирани обстоятелствата, които следва да се отчитат, като доказателства за поправяне на осъденото лице и това са всички обстоятелства, които сочат на положителна промяна по време на изтърпяване на наказанието, като добро поведение, участие в трудовообразователни, обучителни, квалификационни и спортни дейности, специализирани програми за въздействие и обществено полезни прояви.

Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от ЗИНЗС, както и всички други източници на информация за поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието. Съгласно непротиворечивата съдебна практика, намерила израз още в Постановление на Пленума на ВС № 7/1975г., а след това и в Тълкувателно решение № 1/24.01.2022г. по т.д. № 1/2018г. на ОСНК на ВКС, констатацията за доказано от осъдения примерно и добро поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплината. От съществено значение за тези случаи са и изводите за постигането на целите на наказанието, с оглед промяната в личността и поведението на осъденото лице.

Не на последно място по важност са и тези за липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. От затворническото досие на л.св.Р. се установява, че същата е осъдена на наказание 5 г. Лишаване от свобода за тежко умишлено престъпление, като към настоящия момент е изтърпяла повече от половината от наложеното й наказание, поради което е налице първата предпоставка по чл.70 от НК. От гледна точка на поведението й в пенитенциарното заведение, затворническата администрация е констатирала извършени от нея нарушения, за което още по време на престоя й като обвиняема и подсъдима са прилагани педагогически мерки за въздействие.