Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1190 от 02.11.2023, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 890/2023
Вид
Протокол № 1190
Подписан
02.11.2023
В сила
03.11.2023
Състав
ЦЕЗАРИНКА ХРИСТОВА ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.290 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.70 · Наказателен кодекс
  • чл. 70, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 437 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.439а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 441 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1190 гр. Плевен, 26.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА ИВ. ИВАНОВА и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20234400200890 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:16 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. А., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – Плевен.

ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН СЕ ЯВЯВА ГЛ. ИНСП. Н.К. – ЗНРНОД В

ЗАТВОРА-ПЛЕВЕН, с пълномощно от днес.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП. К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. А.: Да се даде ход на делото. Не желая да ме защитава адвокат по това дело.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

В. Т. А. - роден на *** г. в гр. Плевен, общ. Плевен, с постоянен адрес: гр. Плевен, общ. Плевен, ул. „***“ №***, българин, български гражданин, с 1 основно образование, неженен, ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСП. К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Т.Й.Т. и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. А. : Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът намира, че искането за разпит на свидетел е основателно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Т.Й.Т..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Т.Й.Т. - на 30 г., неосъждана, без родство;

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молба от лишения от свобода В. Т. А. за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОР: Запозната съм с молбата.

ГЛ.ИНСП. К.: Запознат съм с молбата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. А.: Поддържам молбата.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.Й.Т.: Лишеният от свобода В. Т. А. е постъпил в затвора Плевен от 02.06.2023 г. В ЗООТ „Плевен гр.З“ е разпределен от 26.06.2023 г. Периодът на наблюдение е твърде кратък за да се отчете, че 2 лишеният от свобода е ресоциализиран и подготвен за вграждане в обществото. Лишеният от свобода А. не е за пръв път в местата за лишаване от свобода. През периода 02.12.2021 г. до 01.03.2022 г. е изтърпявал наказание лишаване от свобода, по време на което е заведена преписка за реализирано отклонение от ЗООТ „Плевен“ - заловен е в момента на отклонението. За кратък период след предходното изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, той извършва ново престъпление, за което изтърпява настоящото наказание. Това показва, че няма респект към обществените норми и не си е взел поука от санкциите за извършени престъпления. А. е с диагноза: „Остро полиморфно психотично разстройство“. Употребява наркотични вещества от много млада възраст. Рискът от рецидив към момента е във високите граници на среден.

Корекционната дейност все още не е завършена. Рискът от сериозни вреди е среден. За затвора е среден към висок. За обществото рискът е среден поради емоционалната му нестабилност и недооценката на дългосрочните негативни последствия от действията му. Рисковите фактори не са непосредствени.

Планът на присъдата не е изпълнен.Предвид поведението на лишеният от свобода на моменти неадекватно и често сменящи се настроения, същият е насочен към инспектор психолог. Лишеният от свобода А. е на медикаментозна терапия, назначена му от психиатър, като при условията на свобода би могъл да преустанови приема на медикаментите, което би отключило неадекватно поведение свързано с диагнозата му. Предвид горното, считам, че лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и не подкрепям молбата на лишения от свобода В. А. за УПО.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСП. К.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. А.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ.ИНСП. К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. А. : Няма да соча други доказателства.

Да се приключи съдебното следствие.

С оглед становищата за липса на доказателствени искания, съдът счете, че следва да се приключи съдебното следствие, поради което 3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА приложените писмени доказателства, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода В. Т. А., Становище на началника на Затвора – Плевен, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода В. Т. А., справка за изтърпяното наказание от лишения от свобода на В. Т. А..

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ГЛ.ИНСП. К.: На настоящия етап, молбата на лишения от свобода В. А. не кореспондира изцяло със закона и по категоричен начин не мога да заявя своята подкрепа към същата. В Затвора един голям екип от хора се занимава с него, с проблематиката както в личен план, така и в социален. Остатъкът му е малък и ще се постараем през това време, което му остава в Затвора да се чувства все по-добре. Препоръчвам му да се включва и в трудовия процес ако желае, за да намали още повече своя престой и като цяло да изтърпи наказанието си в цяло. Моля към настоящия момент молбата му да не бъде уважена.

ПРОКУРОР: Аз считам, че в случая не са налице предпоставките на закона. На лице е само една от предпоставките, тъй като според мен в настоящото производство липсват доказателства, за това че лишения от свобода се е поправил и че целите на наказанието са постигнати, поради което ще Ви моля да оставите молбата на лишения от свобода без уважение.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. А. : Искам молбата ми да бъде уважена. Не съм добре психически. Баща ми също не е добре и е сам. Правиха му операция на сърцето и няма кой да му помага. Поправил съм се, осъзнал съм грешките си. Не съм добре с психиката и имам нужда от лечение навън.

Не ми е достатъчно лечението в Затвора. Хапчетата не ми се отразяват добре.

След съвещание съдът като взе предвид становищата на страните и се запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 1179/2023 г. по описа на РС-Плевен в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 02.06.2023 г.