Определение № 1158 от 11.03.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1158 гр. София, 11.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Златина Рубиева като разгледа докладваното от Геника Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20258003100616 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 123 ГПК.

С молба вх. № 11511/06.02.2025 г. Т. К. Т. е поискал на основание чл. 123 ГПК Върховният касационен съд да определи компетентният съд, който да разгледа молба вх. № 103123/18.12.2024 г. на А. Х. А. по гр.д. № 442/2022 г. на Районен съд – Варна за изменение на привременните мерки относно режима на лични отношения на бащата с детето Т. Т. Т.

След образуването на настоящото дело бащата на детето Т. К. Т. подава втора молба вх. № 50312/12.02.2025 г. със същото искане.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че по двете молби дължи общо произнасяне, но те са недопустими поради отпаднал правен интерес. Съображения:

С протоколно определение от открито съдебно заседание по гр.д. № 442/2022 г. на Районен съд – Варна са били изменени привременните мерки, като е определен режим на лични отношения на бащата с детето.

По делото е постановено решение № 3808/28.10.2024 г., срещу което бащата на детето е подал въззивна жалба.

Молбата вх. № 103123/18.12.2024 г. на майката на детето А. А. за ново изменение на привременните мерки е разгледана и уважена от първостепенния съд с определение от 05.02.2025 г. по гр.д. № 442/2022 г. на Районен съд – Варна. Отпаднал е правният интерес на бащата на детето по двете искания до Върховния касационен съд по чл. 123 ГПК, а двете молби следва да се оставят без разглеждане по същество.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 11511/06.02.2025 г. и молба вх. № 50312/12.02.2025 г. на Т. К. Т. за определяне на компетентния съд по молба вх. № 103123/18.12.2024 1 г. на А. Х. А. по гр.д. № 442/2022 г. на Районен съд – Варна.

Определението може да се обжалва от Т. пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на преписа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2