Присъда № 16 от 30.01.2024, Районен съд - Русе

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 961/ 2023г. на РРС, I н.с.

Районна прокуратура Русе е обвинила Б.Ю.А., с ЕГН: **********, в това, че през периода от неустановена дата през месец март 2020г. до 09.06.2020г., в гр. Русе, в съучастие с неустановено лице, като извършител, в условията на опасен рецидив и в условията на продължавано престъпление - на три пъти, отнел чужди движими вещи-390,00 кг. метални изделия, изработени от мед, на стойност 3 359.00 лева и 300 кг. метални изделия, изработени от месинг, на тойност 1 450.00 лева, всичко на обща стойност 4 809.00 лева, от владението на „Никтранс“ ЕООД, представлявано от Н.Й.С., от гр. Русе, в качеството му на управител, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

По делото е приет за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от „Никтранс“ЕООД граждански иск в размер на 4 803,37 лв., представляващ обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на престъплението за което е обвинен, ведно със законната лихва от деня на деликта до окончателното му изплащане, както и са претендирани разноски за адвокатско възнаграждение на повереника.

Прокурорът не поддържа първоначално повдигнатото обвинението, а поддържа следното: Районна прокуратура Русе обвинява Б.Ю.А., с ЕГН:

**********, в това, че през периода от неустановена дата през месец март 2020г. до 07.06.2020г., в гр. Русе, в съучастие с неустановено лице, като извършител, в условията на опасен рецидив и в условията на продължавано престъпление - на три пъти, отнел чужди движими вещи-390,00 кг. метални изделия, изработени от мед, на стойност 3 181.37 лева и 300 кг. метални изделия, изработени от месинг, на тойност 1 621,50 лева, всичко на обща стойност 4 803.37 лева, от владението на „Никтранс“ЕООД, представлявано от Н.Й.С., от гр. Русе, в качеството му на управител, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Гражданския ищец поддържа предявения граждански иск, чрез упълномощения повереник.

Подсъдимият е редовно призован не се явява, представлява се от назначен от ДП производство защитник.

Съдът, като съобрази поотделно и в съвкупност събрания доказателствен материал по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

На неустановена дата в началото на месец март 2020г. подс. Б.Ю.А. имал нужда от парични средства, поради което решил да извърти кражбата на метални изделия от база за черни и цветни метали, находяща се на бул.

„Тутракан“№30А, собственост на търговско дружество „НИКТРАНС“ЕООД, 1 в което подсъдимият работел допреди няколко дни.В късните вечерни часове на един от дните в началото на месец март, той тръгнал към базата.По пътя подс. А. срещнал неустановено в хода на разследването лице, което приело предложението му да му помогне при изнасянето на изделията от базата.

Известно време след това подс. Б. А. и съучастникът му пристигнали на бул.

„Тутракан“№30А, след което подсъдимият влязъл в склада, от който впоследствие изнесъл 100 кг. метални изделия, изработени от мел и 100 кг. метални изделия от месинг, които били поставени в няколко чувала. След изнасянето на чувалите от халето подс. А. ги пренесъл до оградата, след което той ги подал последователно на своя съучастник, с когото впоследствие напуснали района на базата. На следващия ден служители от търговско дружество „Никтранс“ЕООД открили липсата на металните изделия.

На неустановена дата през месец април 2020г. подсъдимият отново се нуждаел от пари, поради което решил да извърши втора кражба на метални излелия от склада в базата на дружеството. Отново в късните вечерни часове на един от дните през месец април 2020г. подсъдимият А. тръгнал към бул.

„Тутракан“№30А в гр. Русе. Пак срещнал съучастника си от първата кражба, който приел да му съдейства повторно. Малко след това подсъдимият и неговият съучастник пристигнали при базата на горепосочения булевард, след което подсъдимият влязъл в склада и се заел с изнасянето на метални изделия, като този път той изнесъл в чували 120 кг. метални изделия, изработени от мед, както и 100 кг. метални изделия, изработени от месинг.

След пренасянето на чувалите, натоварени с метални изделия, до оградата на базата, собственост на „Никтранс“ ЕООД, подс. Б. А. ги подал на своя съучастник, който го чакал отвън, след което двамата се отдалечили, отправяйки се в неизвестна посока. На следващия работен ден свид. Н.С., който бил управител на горепосоченото дружество, открил липсата на металните изделия.

В началото на месец юни 2020г. подс. Б.Ю.А. имал нужда от парични средства, във връзка с което той взел решение да извърши трета кражба от базата на бул. „Тутракан" №30А. В малките часове на деня на 09.06.2020г. той тръгнал към горепосочения адрес и своя съучастник от предходните две кражби, на когото пода.А. предложил да го подпомогне за трети път, с което последният се съгласил. Малко по-късно двамата пристигнали до базата на бул. „Тутракан“№ 30А, след което подсъдимият влязъл в склада, от който след няколко минути изнесъл 170 кг. метални излелия, изработени от мед и 100 кг. метални изделия, изработени от месинг, които били в чували. Както предни два пъти подс.А. след изнасянето на чувалите ги пренесъл до оградата и ги предал от на съучастника му, който за трети път го чакал от външната страна на базата. Няколко минути по-късно двамата се отправили в неизвестна посока, с противозаконно отнетите от тях метални излелия. Същия ден свид. Стоянов открил за трети път липсата на метални изделия от базата, като по този повод той прегледал записите от камерите за видео наблюдение в присъствието на свид. К.Д., който бил „склададжия“ в „Никтранс“ЕООД и 2 свид. И.Т.И., която също работела в дружеството. При прегледа им тримата разпознали като извършител на кражбите подс. Б.Ю.А.. По този повод свид.

Н.С. подал тъжба до Началника на Второ РУ при ОД на МВР Русе. След извършена проверка било образувано и досъдебно наказателно производство, което е предмет на настоящото съдебно производство.

В хода на досъдебното наказателно производство била назначена и изготвена съдебно-ценова и икономическа експертиза, от заключението по която станало ясно, че общата стойност на инкриминираните вещи /мед и месинг/ била 4 809,00 лева.

В хода на съдебното производство и по искане на защитника на подсъдимия е назначена Съдебно Счетоводна експертиза, от заключението на която се установява по идентичен начин със СЦИЕ от ДП липсата като количество и вид на инкриминираните вещи за посочения в обвинителния акт период, като се посочва минимална разлика на стойността на вещите /мед и месинг/, а именно 4 803,37 лв. вместо 4 809,00 лв., съгласно заключението на СЦИЕ от ДП.

По време на разследването била назначена и изготвена техническа експертиза на 1 брой оптичен носител, съдържащ записи от охранителни камери, като според експертното заключение от видео записите, съдържащи се в него били фиксирани видео кадри, имащи отношение към досъдебното производство. Видео кадрите били визуализирани и приложени във вид на снимки, в изследването на настоящата експертиза. Проследени били движението и действията на лице от видим мъжки пол, като на част от видео кадрите (маркирани със зелено участъци) от видео камера № 6 се забелязвал движещ се силует на друго лице.

Така установената и изложена по делото фактическа обстановка се подкрепя от събрания доказателствен материал - доказателства от гласни доказателствени средства: показанията на свидетелите – Н.Й.С., К.М.Д. и И.Т.И., които съда изцяло кредитира, тъй като са съответстващи си и логично разкриват фактическата обстановка на деянието, подкрепят се от назначените и приети неоспорени от страните заключение по назначената техническа експертиза и експертното заключение по назначената в съдебното производство ССчЕ. Подкрепят се от доказателствата от писмени доказателствени средства: справка за съдимост; справка от УИС, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, автобиография, протоколи за следствените действия. Съдът кредитира експертизата изготвена в съдебното производство, тъй като тя се базира на събраните доказателства, че деянията извършени от подс.А. са в периода от неустановена дата на месец март 2020г. до 07.06.2020г., а не както е изготвена експертизата в ДП за периода от неустановена дата на месец март 2020г. до 09.06.2020г.

От така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства по делото е видно, че с деянията си подс. Б.Ю.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на 3 престъплението по чл.196, ал.1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

От обективна страна са на лице всички елементи от състава, както следва: действия по отнемането на инкриминираните вещи, като прекъснал владението върху тях от юридическото лице „НИКТРАНС“ЕООД и подс.А. установил трайна фактическа власт за себе си, като дори се разпоредил вещите. Трите деяния са извършени при условията на чл.26, ал.1 от НК – продължаване престъпление, тъй като са осъществени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предходните. Пода.Б. А. извършил деянията при условията на опасен рецидив, предвид предходните му осъждания, а именно: със Споразумение № 57/12.02.2014г.5 в сила от 12.02.2014г. по МОХД № 2863/2013г., по описа на Районен съд гр. Русе, му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, заради извършено от него престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3. пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.

26, ал. 1 от НК. С Присъда № 4/16.01.2014г., в сила от 09.06.2014г., по НОХД № 222б/2013г., по описа на Районен съд гр. Русе, му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ ГОДИНИ, заради извършено от него престъпление по чл. 196, ал 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и г. 5 вр. чл. 194. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, като с Решение № 93/09.06.2014г., по ВНОХД № 288/2014г., по описа на Окръжен съд гр. Русе Присъдата била изменена в санкционната й част и на подс. А. било наложено наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ ГОДИНИ. С Определение № 688/23.09.2014г. по ЧНД № 1523/2014г., по описа на Районен съд гр. Русе, 1ви наказателен състав, наказанията по НОХД № 2863/2013г. и НОХД № 2226/2013г., били групирани, като за изтърпяване било определено едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду всички, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ ГОДИНИ, изтърпяно при първоначален ,,строг“ режим на 08.02.2018г.

От горе изложеното, следва, че подсъдимият е извършил процесното деяние, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не било отложено по чл. 66 от НК. Освен това не бил изтекъл срокът, визиран в чл.30, ал.1 от НК. Поради това е налице квалифициращото обстоятелство по чл.196, ал.1, т. 1 от НК.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на винатапряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.ІІ от НК. Б. А. е съзнавал обществено опасният характер на извършеното и неговите обществено опасни последици и е целял настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано в поведението му: съзнавал е, че вещите са чужда собственост, че няма разрешение от собственика да ги свои, но въпреки това, преследвайки това си намерение, ги отнел, като целта му е била да се обогати. Което и сторил като се разпоредил с вещите.

Предвид изложеното съдът признава подсъдимият Б. А. за виновен и му 4 налага наказание при индивидуализацията, на което взе предвид следното:

Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства- е направеното самопризнание на ДП. Отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство - е високата обществена опасност на извършеното инкриминирано деяние, многократните осъждания на същия и упоритост в умисъла за облагодетелстване по неправомерен начин.