Протокол № 690 от 23.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 690 гр. Благоевград, 23.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова при участието на секретаря Илиана Ангелова и прокурора Б. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело № 20261200200591 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Г..

Засегнатото лице В. К., нередовно призовано, не се явява.

В залата се явява адв. Р. В..

ДОКЛАД НА СЪДА: В предходното съдебно заседание съдът е предоставил правна помощ във вид на процесуално представителство на засегнатото лице, като от АК – Благоевград с уведомително писмо за защитник на засегнатото лице е посочена адв. Р. В. В., предвид на което съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице В. К. адв. Р. В..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА: Настоящото производство е образувано по искането на Р Австрия за признаване и изпълнение на финансова санкция в размер на 70 евро, наложена на В. К., гръцки гражданин. Към искането е приложено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета и покана за доброволно изпълнение до В. К. и „К. Транс“ ООД. Приложен е оригинала на решението за налагане на финансова санкция.

Съдът служебно е изискал и по делото са приложени следните справки: справка от Търговския регистър на дружеството „К. транс“ ООД, както и дружествения договор на „К. транс“ ООД, справка от НБД „Население“, касаеща засегнатото лице, справка от сектор „Пътна полиция“ на ОД на МВР – Благоевград за собствеността на превозното средство, с което е извършено нарушението.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат изисканите от съда доказателства. Други искания нямам.

АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, моля да се приемат постъпилите доказателства. Смятам, че за изясняване на фактическата обстановка, следва еднозначно да се определи физическото лице, което е обект на искането и поради тази причина считам, че трябва да се изчака отговора на австрийската страна относно имената, мястото на раждане и гражданството на Васиос К., тъй като има и разминаване в имената.

ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент, предвид изисканите и докладвани доказателства, се установява всъщност кое е лицето по въпросното удостоверение, а именно е не Васиос К., а Василиос К. и поради което не считам, че трябва да се чака отговор от страна на молещата държава Р Австрия.

Съдът намира, че приложените към искането на издаващата държава Р Австрия писмени доказателства, както и служебно изисканите такива и докладвани по-горе от съда, следва да бъдат приети като такива по делото, тъй като са относими към предмета на същото.

По повод на обстоятелството, че съдът е направил консултации с издаващата държава относно самоличността на засегнатото лице и искането, направено в днешното съдебно заседание от адв. В., съдът намира следното:

Видно от удостоверението по чл.4, че наказанието е наложено на лицето, което носи отговорност за юридическото лице, собственик на превозното средство.

В тази връзка по делото са събрани множество доказателства, включително и дружествения договор за регистриране на дружеството собственик на превозното средство, предвид на което съдът намира този въпрос за изяснен и 2 искането за неоснователно, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото следните писмени документи, а именно: удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета, покана за доброволно изпълнение, решение за налагане на финансова санкция в оригинал, справка от Търговския регистър за дружеството „К. транс“ ООД към дата 02.06.2026г., ведно с дружествения договор, справка от НБД „Население“ към дата 02.06.2026г., писмо от ОД на МВР – Благоевград, сектор „Пътна полиция“ с рег. № 111600-12281, екз.2/08.06.2026г.

ОСТАВЯ без уважение искането за изчакване на отговор от молещата държава Р Австрия.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. ШОПОВА: Нямам други искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че в случая за налице основания за признаване и изпълнение на финансовата санкция на държавачленка на ЕС, каквато е Австрия. Считам, че засегнатото лице индивидуализирано в достатъчна степен и в случая говорим за едно лице, което е представляващо и управляващо „К. транс“ ООД, а именно В.Г. К.. В удостоверението по чл.4 съдържа цялата необходима информация. Видно е, че наложената санкция е в размер на 70 евро. Решението е влязло в сила. Липсват данни по отношение на същото лице на територията на страната на има други производства, свързани с това нарушение, което е и такова по българското законодателство. Сезиран е компетентния съд. Считам, че не са налице основанията, визирани в чл.35 от закона за отказ. Поради изложеното, моля за Вашия съдебен акт.

АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, след събиране на доказателствата, смятам, че искането за признаване и изпълнение в Р България на искането, изпратено от австрийската държава е основателно и следва да бъде уважено.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът обяви решението си на страните.

3

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 12:05 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4