Протоколно определение № 4022 от 16.09.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4022 гр. София, 10.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Б. Русева

Съдебни

Бойко Ив. Славчев заседатели: Стоименка М. Цукева при участието на секретаря Александрина Кр. Попецова и прокурора И. Любч. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Частно наказателно дело № 20241100205085 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура се явява прокурор И. Т..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. В. И. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите на Съдебна охрана.

За него се явява адв. А.Д.П., определена за назначаване от НБПП.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Съгласен съм адв. П. да ми бъде служебен защитник.

Предвид заявеното от осъденото лице И. и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 6, пр.

2, т. 9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. А.Д.П. от САК за защитник на осъденото лице Г. И. по НЧД №5085/2024 година, по описа на СГС, НО, 40 състав.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР. СОФИЯ - не се явява представител.

След разпореждане от Председателя, съдебният секретар извършва 1 проверка, при която се оказва, че представителят на Началника на ЗатвораСофия инспектор Т.Г. се явява в момента по друго дело пред 38-ми състав на СГС, НО в същата сграда на СГС, ул.“****.

С цел да бъде изчакан представителят на Началника на Затвора-София, СЪДЪТ обявява почивка.

В 11:30 часа съдебното заседание продължава в същия съдебен състав, страни и секретар.

В залата се явява инспектор Т.Г.. Същата представя заповед № Л266/04.04.2024 г. на Началника на Затвора гр. София за осъществяване на процесуално представителство на Началника на Затвора гр. София по настоящото дело.

Становище на страните по хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР Г.ЕВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира че не е налице процесуална пречка по даване ход на делото и, след като изслуша становищата на страните и след съвещание, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на лишения от свобода , както следва:

Г. В. И. – роден на **** година в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, безработен, постоянен адрес: гр. Костинброд, ул. ****, ЕГН **********.

Самоличността е снета по лични данни на лицето и по екземпляр от затворническото досие.

На осн. чл. 274, ал. 1 НПК, съдът разяснява на страните правото им на отвод към състава на съда, към съдебния секретар, а на лишения от свобода и неговия защитник правото на отвод и към прокурора.

2

СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, на осн. чл. 274, ал. 2 НПК, разяснява на лишения от свобода и неговия защитник правата му в настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Разбирам правата си.

На осн. чл. 275 НПК, съдът дава дума на страните за искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

ИНСПЕКТОР Г.ЕВА: Нямам искания по доказателствата. Представям и моля да приемете заповед, която не видях в описаното предложение - Заповед №126/2024 година.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм, да се приеме.

АДВ. П.: Конкретни искания, с оглед предложението до Софийски градски съд, което е направено от комисар К. нямам. Няма да соча доказателства. Да се приеме представената заповед.

Като изслуша становищата на страните и предвид, че представената от затворническата администрация Заповед №126/09.07.2024 година има отношение към предмета на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото Заповед №126/09.07.2024 година на МП – ГД „Изпълнение на наказаняията“, Затвора София – ЗО „Кремиковци“.

СЪДЪТ, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ,

СЪДЪТ ДОКЛАДВА производството.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ИНСПЕКТОР Г.ЕВА: Поддържам предложението.

3

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Моето отношение към предложението от началника на затвора е, защото съм настанен в такава група. Съгласен съм съдът да ми даде три месеца по чл. 120 ли беше, след три месеца да бъда преразпределен за друг затвор, не там в момента , където изтърпявам, наркотици се вкарват, има един загинал, двама спасени, всички за наркомани.

Аз с такива… Изпълнявам в момента присъда, аз съм на 48 години, не съм наркоман. В такава група ме вкараха, защото съм завел дело срещу условията.

АДВ. П.: Оспорвам предложението.

СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания.

СЪДЪТ намира делото за попълнено с доказателствен материал, изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ: