Присъда № 27 от 10.12.2021, Софийски районен съд

Производството е образувано по повод внесен от СРП в СРС обвинителен акт срещу М. Я. С. с ЕГН ********** по обвинение за извършено престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

В разпоредително заседание пострадалите съгласно диспозитива на ОА Ж.К., З.М., Б.Т., Н.Б., , К.С., Г.К., К.К., С.М., С.К., С. П., А.К., З.З., Х.Я., Г.У.,

, С.Г., Ю.К., Д.Б., Н.К., , Г.Г., М.В., К.К., Н.Н., Я.П., М.Д., К.Л., А.Х., Ф.И.,

М.Д., П. Б., Б.Ф., Ф.К., Х. П., С.А., Ц.Ц., И.Б., А.Ч., Ж.Г., М.Г., и Г.Е., редовно призовани и уведомени за правата си по чл. 76 и чл. 84 от НПК не се явяват и не се представляват

В разпоредително заседание пострадалите съгласно диспозитива на ОА

Г.С., Т.М., М.С., С.А., С.С., Ф. И. и Й.Ц., редовно призовани се явяват и по отделно заявяват, че са запознати с правата си по чл. 76 и чл. 84 от НПК, но няма да ги реализират.

В разпоредително заседание , по искане на защитата и подсъдимия, съдът е допуснал производството по делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК , като е разгледал делото незабавно и е дал ход на съдебното следствие в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

В съдебно заседание на СРП се представлява от прокурор Д..

В хода на съдебните прения, последната поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение , като сочи, че фактите са признати и самопризнанието се подкрепя от събраните в ДП доказателства.

Сочи , че са налице смекчаващо вината обстоятелство – чисто съдебно минало и отегчаващи вината обстоятелства – дългият период на извършване на престъплението, броят на деянията, влизащи в състава на продължаваното престъпление и множеството пострадали.

С оглед изложеното, прокурорът предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 4 години, което да бъде намалено на 2 години и 8 месеца , а изтърпяването му да бъде отложено за срок от 4 години.

В хода на съдебните прения защитникът на подс. С. – адв. Ч. , моли на подсъдимия да бъде наложено , след редукцията , наказание Лишаване от свобода за срок от 1 година, чието изтърпяване да бъде отложено за срок от 4 години.

В хода на съдебните прения, подсъдимият С. се присъединява към казаното от защитника си , а в последната си дума изразява съжаление за стореното.

След преценка на направеното от подсъдимия самопризнание и събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от следното:

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият М. Я. С., роден на ***г. в гр.Б., живущ в гр. Б.,ул. „Ц. А.“ №*, вх. *, ет.*, български гражданин, със средно образование, не женен, не осъждан, работи с ЕГН **********.

В периода ***. – ***. подс. М.С. живял в гр. Б., на адрес ул.“Ц. А. № *, вх.*, ет.*, заедно с баба си - св. М. В.. През голяма част от този период 1 подсъдимият бил безработен, като само за около месец работил в обществена пералня в кв. „М. Р.“ на гр. Б..

Така за да набави за себе си финансови средства , подсъдимият решил да въвежда в заблуждение на лица, български граждани, предимно от мъжки пол относно самоличността си, местоживеенето си, семейното, физическо и социално положение, представяйки се във виртуалното пространство за лице от женски пол, намиращо се на територията на Р. Г. изпаднало в затруднено материално и финансово положение, без налични средства.

За целта подс. С. се регистрирал в сайт за запознанства “Е.“ с електронен адрес www.e..bg и www.e..com , както в и социалната платформа Ф..

В изпълнение на намисленото подс. С. регистрирал в сайта за запознанства “Е.“ различни профили с имена на жени, изписани както на кирилица, така и на латиница, а именно: „М. В.“, „И.“, „А. М.“, „М.“, „М. В.“, „М. С. В.“, „М. V.“, „М.“, „M. V.“, „M. V.“, „M. S. V.“ „М. В.“, „А.-М.“, „А.-М.

В.“, „M. V.“, „М. Р.“, „M. S.“ и „M. I.“, „M. S.“, др.производни на тях.

Към регистрираните профили с женски имена подс. С. публикувал и снимки на млади жени с привлекателна и атрактивна външност, като започнал да се представя в социалните мрежи за лице от женски пол/това от публикуваната снимка/ с някое от упоменатите по-горе женски профилни имена.

С горното през инкриминирания период успял да създаде неверни и погрешни представи у лицата ползващи сайта за запознанство “Е.“ относно лично име, пол, местоживеенето си, семейното, физическо и социално положение.

Подс. С. публикувал и имейл- адрес за обратна връзка, чрез който въведените в заблуждение посетители на сайта за запознанство да имат възможност при проявен от тяхна страна интерес да се свържат с „жената“ от публикуваната профилна снимка, като осъществят контакт с „нея“.

Комуникацията между подс. С. и въведените от последния в заблуждение лица протичала по сходен начин, по предварително измислена и утвърдена с времето от С. схема и модел на поведение.

В голяма част от случаите посредством сайта за запознанство с адрес www.e..bg и www.e..com , подс. С. осъществявал контакт с други лицата посетител и/ползвател и/ на сайта. След вече осъществения първоначален контакт между подс. С. и въведено от него в заблуждение лице относно самоличността на лицето от профилната снимка, комуникацията помежду им преминавала в социалното приложение „Ф.“, а профилът в сайта за запознанства бил деактивиран от С. под предлог, че „ я притеснявали“, била се „наслушала на цинизми“.

Профилите на подс. С. във „Ф.“ носели някое от посочените по-горе женски имена. В тях също имало публикувани няколко снимки на млада, красива жена с дълга коса.

В отделни изолирани случаи, С. директно изпращал покана за приятелство на лице, което му се е сторило подходящо в социалното приложение „Ф.“.

В хода на осъществените контакти във виртуалното пространство, подс.

С. скрит зад профил с женско име и снимка на млада жена, успял да създаде неверни представи у свързалите се с него лица, относно пол, лично име, 2 местоживеене, семейно, физическо и социално положение, а именно че е млада жена, която към инкриминирания период се намирала в Р Г., в малко населено място в близост до гр. А. заедно с м.ка си, която работела там.

Полагала грижи за възрастни хора. Подсъдимият наблягал на факта /по отношение на момичето от профилната снимка, за което С. се представял/, че било изпаднало във финансово и материално затруднение, без налични средства, искало да се завърне при първа възможност обратно в Р Б., но не му достигали средства, описвали се и лошите материално- битови условия на живот, както и факта, че мобилния телефон на младата жена бил повреден, оставен на сервиз. Отношението на С. към събеседниците му било изключително вежливо и мило, не пестил и ласкателства по техен адрес. По разбираеми причини комуникацията протичала само писмено (чат). Във времето изтъквайки различни по характер причини подс. С. успял да отклони всички предложения на събеседниците си да бъдат проведени разговори по телефона или видеоконферентна връзка, позволяваща на участниците да се виждат и слушат по начин, определен от вида на връзката. С. пишел основно на кирилица, но с много допуснати правописни грешки, които обяснявал с бързане, твърдял пред лицата, с които комуникирал, че ползвал интернет от компютър на съседи — възрастно семейство, които не били особено любезни и осъществявал връзка само, когато имал такава възможност. Горното било удобно извинение комуникацията да бъде прекъсвана едностранно от подс.

С., най-често когато му бъде преведена по сметка исканата парична сума.

В хода на водената комуникация, подс. С. умело успявал да убеди лицата, с които комуникирал, че той е именно младата жена от профилната снимка, която имала намерение да осъществи пътуване до Р Б., но уви — нямала средства. Причините, които изтъквал били от различно естество работодателят на м.ка й не й бил плащал няколко месеца заплата, получавала само социални плащания, които едва стигали да преживяват. Младата жена била лишена от контактите си, записани в мобилния й телефон, който бил счупен и оставен за поправка в гр. А., а пари за ремонта му нямала. Една-две нейни приятелки можели да й помогнат, но в момента нямала връзка с тях (заради телефона в сервиза).

Събеседниците на подс. С. се трогвали от драматичната истории, предлагали помощта си, като изпратят пари на „бедстващата девойка“, по б.ова сметка предоставена им от подс. С..

Позовавайки се на мнимото си затруднено положение, създадената лъжлива, невярна представа у лицата относно личността си и местонахождението си , подсъдимият искал от въведените в заблуждение лица различни по размер парични суми, с които уж да си закупи билет за пътуване до Р Б., както и за поправка на мобилния си телефон. В някои от случаите, след като лицата веднъж били въведени в заблуждение по описания начин и вече били осъществили превод на парични суми по предоставените им от подс. С. б.ови сметки, последният успявал умело отново да ги убеди на ново самостоятелно основание извън първоначално посоченото да извършат и повторен превод на парични суми, измисляйки си различни по естество причини от първоначално посочените / автобуса от гр. А. за Р. Б. бил пълен и нямало места, в тази връзка искал от лицата да му бъдат изпратени допълнителни парични суми за квартирни разходи във връзка с предприетото пътуване, липса на конкретен б.ов клон в населеното място, в което уж се намирал, невъзможността към момента да изтегли от там първоначално приведената му сума и необходимостта да бъде изпратена нова сума, но по 3 сметка на друга б.а, която уж имала клон в населеното място и т. н. и т.н./ Подсъдимият оперирал с три б.ови сметки на различни б.и, които номера предоставял на въведените в заблуждение лица.

По описания по-горе начин в продължение на целия инкриминиран период месец м. на ***. до ***.***. са били въведени в заблуждение и измамени множество лица изпратили различни парични суми по б.ови сметки предоставени им от подс. С., с титуляри св.М. В. - негова баба и св. А. -М. Р., от която подс. С. закупил дебитна карта ведно с ПИН код.

Така св. Ж.К. имал регистрация в сайт за запознанства „Е.“ , като профилното му име било „J. K.“.

През месец м. ***. св. К. видял в сайта профил на млада жена с името „М. В.“. Профилна снимка била на младо момиче с черна дълга коса. К. решил да се запознае с нея. Скрит зад профилната снимка на младата жена, подс.С. приел поканата за приятелство. Представил се пред К. за млада жена на възраст 21г., несемейна, живуща в село в Р. област. Комуникацията помежду им продължила и във „Ф.“. Подс.С. написал на К., че в дадения момент се намира в Р Г. при м.ка си, иска да се прибере в гр. Р., но нямал необходимата сума за закупуване на билет. Подс. С. помолил св. К. за финансова помощ за покриване на пътни разходи, предоставил номер на б.ова сметка IBAN BG *** в евро в б.а „П. Б.“ АД/ Ю. Б. АД/ с титуляр М. С. В.. В резултат на създадените у него неверни представи, св. К. изпратил на 18.03.***. по б.ов път от гр. Р. еднократно парична сума в размер на 125,06 евро. Имал уверението, че след като „девойката“ се завърне в Р Б., ще го намери и ще му възстанови сумата. След превода на парите, подс. С. деактивирал профилите си.

Св. З.М. имал регистрация в сайт за запознанства „Е.“ , като профилното му име било „z. m.“. През месец м. на ***. М. видял в сайта профил на млада жена с името „М. С. В.“. Профилна снимка била на младо момиче с къса руса коса. М. решил да се запознае с нея. Скрит зад профилната снимка на младата жена, подс.С. приел поканата за приятелство.

Представил се пред М. за млада жена на възраст 23-24г., работеща в заведение гр. П.. Подс.С. написал на М., че в момента се намира в Р Г. при м.ка си, има намерение да се прибере в гр. П., но нямал необходимата сума за закупуване билет. С. помолил св. М. за финансова помощ за покриване на пътни разходи, предоставил б.ова сметка IBAN *** в евро в „Р. Б.“ АД с титуляр М. С. В. . В резултат на създадените у него неверни представи св. М. изпратил от гр. П. по б.ов път еднократно парична сума в размер на 125,12 евро. Имал уверението, че след като „девойката“ се завърне в Р Б., ще го намери и възстанови сумата. След превода на парите, подс. С. деактивирал профила си.

Св. Н.Б. имал регистрация в сайт за запознанства „Е.“ , като профилното му име било „N. *“ и ,,N.”. Профилът му във „Ф.“ бил „N. B.“.