Протоколно определение № 779 от 13.02.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 779 гр. П., 13.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора М. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20255330200726 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. П., представлявана от прокурор М. С. и обвиняемия В. К. М. представляван от защитника си – адвокат Л. Л. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 409/2023г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР – П..

РП – П. – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. М. – редовно призован, явява се лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Л. Л..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. К. М. – на 59 г., роден в гр. П. на ****г., ****, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, с адрес за призоваване: гр. П., обл.

П., ул. „К.,*****, ЕГН:**********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. М.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото 1 производство.

НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 375а ал. 3 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Л.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. М.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. М.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. К. М. - роден в гр. П. на ****г., ****, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, с адрес за призоваване: гр. П., обл. П., ул. „К.,*****, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 324, ал. 1, пр. 1-во от НК за това, че на 18.06.2023г., на Републикански път II - 86, км. 9 + 090, общ.Р., обл. П., в посока гр.А. и на кръстовището с общински път PDV-1255, е упражнявал професия ‘‘водач на лек таксиметров автомобил‘‘ /с код № 8322-2005 по Националната класификация на професиите и длъжностите от 2011г./, като е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка ‘‘Дачия‘‘, модел ‘‘Логан‘‘ с рег. № **** с отличителни белези ‘‘такси‘‘, без да е имал съответна правоспособност да упражнява тази професия - не е притежавал валидно удостоверение ‘‘Водач на лек таксиметров автомобил‘‘, изискуем съгласно чл.

2

19 вр. чл. 18, ал. 1, т. 5 от Наредба № 34 от 06.12.1999г. за таксиметров превоз на пътници /обн. ДВ бр. 109 от 14.12.1999г./, издадена от министъра на транспорта: чл. 18 - ‘‘Водачът на лек таксиметров автомобил трябва да отговаря на следните изисквания: 1. да притежава валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство от категория В, издадено в Република България;

2. да не е осъждан за тежко умишлено престъпление или за престъпления от общ характер по реда на глава втора ‘‘Престъпления против личността‘‘, по реда на глава пета ‘‘Престъпления против собствеността‘‘ или по реда на глава единадесета, раздел II ‘‘Престъпления против транспорта и съобщенията‘‘ от Наказателния кодекс; 3. да не е лишен от право да управлява моторни превозни средства по съдебен или административен ред или свидетелството му за управление не е временно отнето с приложена принудителна административна мярка по реда на чл.171, т.1 или т.4 от Закона за движението по пътищата или чл.69а от Наказателно - процесуалния кодекс; 4. да притежава валидно удостоверение за психологическа годност, издадено по реда на наредбата по чл.152, ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата; 5. успешно да е положил изпит по теми, определени с тази наредба, и да притежава валидно удостоверение ‘‘Водач на лек таксиметров автомобил‘‘ за съответната община, на чиято територия се извършват превозите (приложение № 7);

6. да няма наложени административни наказания за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0, 5 на хиляда до 1,2 на хиляда през последната година.‘‘, поради което и на основание чл. 324, ал. 1, пр. 1-во от НК вр. чл. чл.78а от НК и чл.375а, ал. 1 от НПК г о ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание.

За така извършеното от обвиняемия В. К. М., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 324, ал. 1, пр. 1-во от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. с чл. 375а, ал. 2 пр. 1 от НПК административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лв.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 /един/ брой жълт на цвят лек автомобил марка ‘‘Дачия‘‘, модел ‘‘Логан‘‘ с рег. № **** ведно с 1 /един/ брой контактен ключ за него, предаден с протокол за отговорно пазене от 20.06.2023г. на С.К. И., с ЕГН: ********** следва ДА СЕ ВЪРНЕ обратно на собственика му С.К. И., с ЕГН: **********.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия В. К. М., със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОДМВР гр. П. направените по делото разноски в размер на 350,00 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

П.

ПРОКУРОР:

(М. С.)

3

ЗАЩИТНИК:

(адв. Л. Л.)

ОБВИНЯЕМ:

(В. К. М.)

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото сключено между М. С. – прокурор при Районна прокуратура гр. П. от една страна и от друга страна обвиняемият В. К. М., лично и със защитника си адв.

Ростислав Богоев по АНД № 726/2025г. по описа на Районен съд гр. П. – Х VII н.с. в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 726/2025г., по описа на Районен съд П., ХVII н.с., следва да бъде прекратено.