Протокол № 1521 от 07.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1521 гр. Сливен, 04.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230103341 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът Т. Х. Б., редовно призован чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по пълномощие по чл.

32, т. 1 ГПК – адв. М. Р. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, без дата.

Ответникът ЗД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, гр. София, редовно призован, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответното дружество, с която уведомява съда за невъзможност за лично участие на представител на ответното дружество и не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на представител.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Р.: Поддържам исковата молба.

1

Съдът с Определение № 3182 от 28.08.2024 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, и е разпределил доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. Р.: Нямам възражения по проектодоклада.

Тъй като страните нямат възражения по проектодоклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 3182 от 28.08.2024 г., държано в закрито съдебно заседание.

АДВ. Р.: Моля да бъде допусната и назначена съдебно-автотехническа и оценителна експертиза, която да отговори на следните въпроси:

1. Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП и кои части на ищцовото МПС са увредени?

2. Налице ли е причинно-следствена връзка между механизма на настъпване на ПТП и щетите нанесени на ищцовото МПС?

3. Какви средства са необходими за ремонтирането на нанесените щети по пазарни цени към датата на ПТП?

4. Налице ли е тотална щета на МПС на ищеца?

5. В случай, че е налице тотална щета, каква е пазарната стойност на МПС към датата на ПТП и какъв е размерът на дължимото обезщетение?

Съдът следва да приеме изисканото и постъпилото по делото гр.д. № 1279 от 2023 г. на СлРС, както и да уважи доказателственото искане на ищеца, доколкото е направено съобразно разпределената доказателствена тежест на съда.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото гр.д. № 1279/2023 г. по описа на СлРС.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА изготвяне на съдебна автотехническа и 2 оценителна експертиза, по която вещото лице след запознаване с материалите по делото, както и по присъединеното гр.д. № 1279 от 2023 г. на СлРС, да отговори на въпросите, формулирани от ищеца, както следва:

1. Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП и кои части на ищцовото МПС са увредени?

2. Налице ли е причинно-следствена връзка между механизма на настъпване на ПТП и щетите нанесени на ищцовото МПС?

3. Какви средства са необходими за ремонтирането на нанесените щети по пазарни цени към датата на ПТП?

4. Налице ли е тотална щета на МПС на ищеца?

5. В случай, че е налице тотална щета, каква е пазарната стойност на МПС към датата на ПТП и какъв е размерът на дължимото обезщетение?

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. В.Р.Б., от гр. Сливен, със специалност „Двигатели с вътрешно горене, автоексперт-оценител“, което да се призове след внасяне на определения първоначален депозит.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на 500 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.

УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебно заседание, с екземпляр за всички страни.

Тъй като се налага събиране на други доказателствени средства, в частност изготвяне на експертиза, делото следва да бъде отложено за друга дата.

На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА з а 15.11.2024 г. от 10:45 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на първоначално определения депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:10 часа.

3

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4