Протокол № 1130 от 28.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1130 гр. Варна, 28.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20263100501463 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:31 часа се явиха:

Въззивницата Ц. И. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.

И. И., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата страна „П. – В.“ ЕАД, редовно призовано, представлява се от юриск. М. А., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

АДВ. И.: Моля да бъде даден ход на делото.

ЮРИСК. А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съгласно Определение № 3468 от 03.07.2026 г.

АДВ. И.: Поддържам подадената въззивна жалба на всички изложени в нея 1 основания. Нямам възражения по проекто - доклада на въззивното производство.

ЮРИСК. А.: Възразяваме срещу подадената въззивна жалба и поддържаме подадения от нас писмен отговор. Аргументите ни в тази насока са подробно изложени в отговора. Нямаме възражения по проекто – доклада на въззивното производство.

АДВ. И.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските, както и доказателства за тяхното извършване.

ЮРИСК. А.: Нямаме искания по доказателствата. Правя възражения за прекомерност на размера на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от адв. И., процесуален представител на въззивницата, в днешно съдебно заседание списък на разноските по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие №3029 от 06.07.2026 г.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. И.: Моля да постановите решение, по силата на което да отмените решението на Районен съд – В. и да уважите така предявените искове и ни присъдите сторените в настоящото производство разноски.

Наред с всички основания, които сме изложили във въззивната жалба ще маркирам само няколко от тях. Съобразно приетата като доказателство длъжностна характеристика на Ц. К., същата е била пряко подчинена на "Директор, направление 2 експлоатация". Пак също от длъжностната характеристика, от нейните заключителни разпореди същата е била длъжна да изпълнява заповеди, разпореждания и инструкции на служители с ръководни функции, което е доказателство, че заеманата от нея длъжност не е била ръководна. Съгласно практиката на ВКС по идентични казуси наименованието „ръководител“ не е достатъчно за да се приеме, че заеманата длъжност е била ръководна. Следва да се направи преценка на редица обстоятелства, в това число и трудовите функции, които изпълнява служителя, както и мястото на длъжността му в общата структура на дружеството. Отделно от това, от приобщените като доказателство докладни – записки е видно, че същата не взема самостоятелно управленски решения. Напротив, това се случва от "Директор, направление експлоатация", който на практика притежава такива ръководни функции. Ето защо аз ви помоля да постановите решение в горния случай, доколкото Ц. не е участвала в управленските функции на дружеството и не спомага за постигане на стопанските резултати, поради което и не е част от ръководството на предприятието по смисъла на §1, т.3 от допълнителните разпоредби на Кодекс на труда.

ЮРИСК. А.: От всички събрани доказателства по безспорен начин всички изложени току-що аргументи бяха опровергани. Доказа се, че не само по длъжностна характеристика работникът е имал функции да организира, ръководи, координира и контролира определени процеси в предприятието, но и фактически е изпълнявал тези функции. Основанията, послужили за издаване на заповедта за уволнение, са доказани и подкрепени с убедителни доказателства. Моля да оставите в сила постановеното първоинстанционно решение и да ни присъдите разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 10.08.2026г., от която дата започва да тече и срокът за касационно обжалване на въззивното решение, съгласно чл. 315, ал. 2 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3