Разпореждане № 41392 от 12.05.2022, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Частно гражданско дело 21902/2022
Вид: Разпореждане № 41392
Подписан: 12.05.2022
Състав: Стефан Исаков Шекерджийски

Цитирани разпоредби

чл. 162 · Граждански процесуален кодекс
чл. 195, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
чл. 415 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 41392 гр. София, 12.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Частно гражданско дело № 20221110121902 по описа за 2022 година

Съдът може и служебно да констатира наличие на неравноправна клауза, стига да уведоми страните, че този въпрос влиза в предмета на делото (Р. № 23 от 07.07.2016г. по т.д. № 3686/14 на ВКС ТК, I т.о. и ДИРЕКТИВА 93/13/ЕИО НА СЪВЕТА от 5 април 1993г. относно неравноправните клаузи в потребителските договори).

Вероятно са налице няколко неравноправни клаузи:

1. - относно сумите „възнаграждение за закупен пакет допълнителни услуги“ и „извънсъдебно събиране“.

- по отношение на заема има частично плащане (размерът на чистата, която се иска е 1 409,52 лева; а предоставена сума е бил 923,86 лева), което означава, че за съда, на този етап, е невъзможно да прецени размера на сумата, която следва да се посочи като дължима (нормите на чл. 162 и чл. 195, ал. 1 от ГПК са неприложими; съответна аргументация е изложена и в т. 4 от ТР № 1 от 28.12.2005г. по тълк. д. № 1/2004г., ОСТК на ВКС; а също така и О. на СГС от 22.10.2010г. по гр.д. № 11683/2010г. и О. на СГС от 02.03.2011г. по ч.гр.д. № 2499/11г.).

В тази връзка и практиката на СГС: Определения по в.ч.гр.д. № 14350/21г. и № 888/22г.; също Определения по в.ч.гр.д. № 888/22г.; и

2. – шрифтът по договора видимо е под 12 (О. на СГС – 15282/21г.).

С оглед посоченото, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението по чл. 410 от ГПК на „Профи кредит България” ЕООД, ЕИК 175074752, по отношение на Н. ИВ. В., ЕГН **********.

Съдът на основание чл. 415 от ГПК указва на заявителя, че може да предяви иск 1 относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса Разпореждането, може да се обжалва с частна жалба от ЗАЯВИТЕЛЯ в едноседмичен срок от съобщаването му пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________