Протокол № 2111 от 08.11.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2111 гр. Пазарджик, 08.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220103297 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Ищцовата страна „Йеттел България“ ЕАД, редовно призована чрез адв.

В. Н., не изпраща законен или процесуален представител.

Съдът докладва постъпило становище вх.№ 27310/05.11.2024г. от адв.

Никола Шущарков, пълномощник на ищцовата страна, с което излага становище относно подлежащите на доказване от ищеца факти. Моли на основание чл.142 от ГПК да се даде ход на делото е отсъствието на ищеца.

Поддържа изцяло предявения установителен иск, както и всички представени писмени доказателства. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ищеца. Към становището са приложени списък на разноските по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие и фактура към него.

Ответникът Ю. А. Ю., редовно призован, не се явява.

Постъпила е молба от ответника, който заявява, че признава иска, иска разсрочено плащане, тъй като не е сигурен дали ще намери пари и възразява за прекомерност на адв. възнаграждение на другата страна съобразно предмета му - три пъти по-висок от материалния интерес на спора и съобразно фактическата и правна сложност на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подаден е иск с правно основание чл. 422 от ГПК във връзкас чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК.

В подадената искова молба се твърди, че на 25.05.2022г. между Ю. А. Ю. и „Йеттел България“ ЕАД, е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца с абонаментен план Тотал + с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 9,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 16,99 лв.

Твърди се, че Ю. не е изпълнил задълженията си по договора, вследствие на което и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 62,12 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №7343035454/05.11.2022г.

Твърди се също, че на същата дата 25.05.2022г. и по повод горепосочения договор с предпочетем номер +******, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с Ю. А. Ю. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка Realmc С11 32GB Blue за обща лизингова цена в размер на 151,57 лв., дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски - всяка от които в размер на 6,59 лв. По договора за лизинг Ю. дължал заплащане на сума в общ размер на 125,21 лв., формирана като сбор от 18 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг, и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период 05.10.2022г. 04.11,2022г., начислени във фактура № 7343035454/05.11,2022г.

В исковата молба се заявява, че в следствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер +******, Ю. дължи сума в размер на 91,67 лв., представляваща разликата между цената на устройството Realme С И 32GB Blue без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № 7343035454/05.11.2022г.

2

Заявява се, че на същата дата - 25.05.2022г. и по повод горепосочения договор е предпочетен номер +******, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с Ю. А. Ю. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари за обща лизингова цена в размер на 100,16 лв., дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски - всяка от които в размер па 4,17 лв.

По договора за лизинг се твърди, че Ю. дължал заплащане на сума в общ размер 79,23 лв., формирана като сбор от 18 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към договора за лизинг, и 1 лизингова вноска съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период 05.10.2022г. - 04.11.2022г.. начислени във фактура № 7343035454/05.11.2022г,

Твърди се в ИМ, че по отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице обща изискуемост, поради изтичане сроковете на договорите за лизинг, посочени в ч л . 2 от същите. Заявява се, че към настоящия момент, въпреки неизплатените общи лизингови цени, предоставените устройства не са върнати на мобилния оператор.

Горепосочените задължения са индивидуализирани във фактура № 7343035454/05.11.2022г. за отчетен период 05.10.2022г. - 04.11.2022 г., със срок за плащане 20.11.2022г. и за сумата от 430.06 лв. - представляваща неплатени услуги, неустойки, лизингови вноски и сума за мобилно устройство - 60,29 лв. неустойка за предпочетен номер +*******; 4,99 лв. използвани услуги за предпочетен номер +******; 125,21 лв. лизингови вноски, начислени накуп за устройство Realme C11 32GB Blue за предпочетен номер +******; 79,23 лв. лизингови вноски, начислени накуп пакет базови аксесоари за предпочетен номер +******; 62,12 лв. неустойка за предпочетен номер +******; 98,22 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +******;

Ищецът заявява, че претендира фактурата в размер 358,23 лв., поради извършено частично плащане в размер на 71,83 лв., което напълно погасява задълженията з а неустойка за предпочетен номер +******* и използвани услуги за предпочетен номер +******, както и частично погасява задължението за мобилно устройство за предпочетен номер +****** до размер 91,67 лв.

Твърди се още, че на 25.06.2024г. „Йеттел България“ ЕАД е подал 3 заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до PC Пазарджик срещу Ю. А. Ю., в което се претендират главница в размер на 358,23 лв. и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането. Образувано било ч.гр.д. № 2677/2024г. по описа на PC Пазарджик, като е издадена Заповед за изпълнение. Срещу същата се заявява, че длъжникът е подал възражение в законоустановения срок, поради което и на основание чл. 415, ал. I, т. 1 от ГПК за „Йеттел България“ ЕАД е възникнало правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу него.

Иска се от съда да постанови съдебно решение, с което да признае за установено, че „Йеттел България” ЕАД има следните вземания срещу Ю. А.

Ю. - суми в общ размер на 358,23 лв., представляваща неплатени неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него за устройство Realme C11 32GB Blue; неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +****** за пакет базови аксесоари; законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането.

Иска се от съда да осъди Ю. А. Ю. да заплати сторените съдебноделоводни разноски по ч.гр.д. № 2677/2024г. и по настоящото производство.

Направено е искане да се даде ход на делото в отсъствието на ищеца.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

Съдът с определение № 2963/14.10.2024 г. е приел представените с исковата молба писмени доказателства. Приложил е ч.гр.д. № 2677/2024 г. по описа на РС Пазарджик.

Следва да се укаже на ищеца, че носи тежестта да установи сключването на договора за мобилни услуги и договора за лизинг, вкл. съдържанието им.

Съдът, с оглед липсата на други доказателствени искания счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен 4 срок – 08.12.2024г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09,24 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5