Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15581 от 20.07.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 3852/2026
Вид
Определение № 15581
Подписан
20.07.2026
В сила
11.08.2026
Състав
Петър Веселинов Боснешки

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15581 гр. София, 20.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-18 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър В. Боснешки като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело № 20261100103852 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Я. Т. Н. срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.49, вр. чл.45 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца вреди от ПТП от 15.05.2025г., настъпило при движение на автомагистрала „Хемус“, между километър 21-22 на разклона за с. Жерково.

Ответникът Агенция „Пътна инфраструктура“ е юридическо лице, държавно учреждение, съобразно чл. 21, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 и чл. 21д от Закона за пътищата, чл. 4 от Правилника за структурата, дейността и организация на работа на Агенция „Пътна инфраструктура“ и чл. 54 от Закона за администрацията.

В чл. 108, ал. 2 ГПК /изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г./ е предвидено, че исковете срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110. За тази подсъдност съдът следи служебно, съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК. В този смисъл е и съдебната практика, обективирана в Определение № 544/16.12.2019г. по ч.гр.д. № 4613/2019 г. на ВКС, III г.о.; Определение № 48/12.02.2021г. по ч.гр.д. № 304/2021 г. на ВКС, IV г.о.; Определение № 52/18.10.2019г. по гр.д. № 29/2019г. на 5-чл. състав на ВКС и ВАС; Определение № 60462/21.12.2021 г. по ч.гр.д. № 4946/2021 г. на ВКС, III г.о. и др., съгласно която нормата на чл. 108, ал. 2 ГПК е специална, поради което дерогира изборната подсъдност за деликтни искове, уредена в чл.

115 и чл. 105 ГПК.

В разглеждания случай от обстоятелствата изложени в исковата молба е видно, че процесното ПТП е настъпило при движение на автомагистрала „Хемус“, между километър 21-22 на разклона за с. Жерково, поради което местно и родово компетентен да разгледа спора е Окръжен съд - София.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 108, ал.

2 вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК компетентен да разгледа предявените искове като първа инстанция е Окръжен съд - София.

1

Воден от горното и на основание чл.119, ал.3, вр. чл.108, ал.2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№3852/2026г. на СГС, I-18 с-в, като ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд- София по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдгр.София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2