Определение № 2394 от 13.08.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2394

Окръжен съд – Варна

13.08.2020 г.

Град Варна

IV състав

На 13.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100502123 по описа за 2020 година

Образувано е по въззивна жалба вх. № 46457/14.07.2020г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.

„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 2493 от 19.06.2020г., постановено по гр.дело № 20450/2019г. на Районен съд Варна, 14 състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че Н. Н. К. с ЕГН ********** НЕ ДЪЛЖИ на въззивникът сумата от 4960.31 /четири хиляди деветстотин и шестдесет лева и 31 ст./ лева, претендирана от ответника по фактура от 11.07.2018 г. за доставена и потребена ел.енергия за периода 12.07.2017 г. – 11.07.2018 г., по партида с кл.№ 1300020694 за обект на потребление в гр.Шумен, начислена съгласно становище на ЕРП „Север“ от 23.07.2019 г. за начисляване на ел.енергия по КП № 1727/18.07.2019 г. на БИМ, по предявения отрицателен установителен иск, на осн.чл.124 ГПК.

В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се начислена сума за реално потребена от абоната ел. енергия, натрупана в т.н. скрит регистър, доказана с представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на оторизиран и независим орган и заключението по СТхЕ. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в имота ел.енергия. Същата се дължи на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД.

Констативният протокол отразява действителното фактическо положение и е съставен съгласно изискванията на чл.47 ал.2 от ПИКЕЕ.Ако се приеме, че чл.50 от ПИКЕЕ не е приложим , то сумата се дължи на основание чл.183 от ЗЗД. Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция, както и присъждане на направените в производството съдебно – деловодни разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК постъпил отговор. от насрещната страна по жалбата страна не е

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 46457/14.07.2020г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.

„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 2493 от 19.06.2020г., постановено по гр.дело № 20450/2019г. на Районен съд Варна, 14 състав.

НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание на 02.11.2020г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________