Решение № 647 от 05.05.2026, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 647 гр. П 05.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Ст. Томов при участието на секретаря Петя Ст. И.а като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело № 20264430100276 по описа за 2026 година

Делото е образувано въз основа на искова молба от Х. П. Ш. от гр. К, като майка и законен представител на малолетната Е.Т. И.А, против Т. П. И. от гр. П В молбата се твърди, че с решение по гр. дело № 5025/ 2017 год. по описа на Пкия районен съд ответникът е бил осъден да заплаща на детето си Е издръжка в размер на 140 лв. месечно. Твърди се, че детето е редовна ученичка в VI клас в Основно училище „Б.Г.“ гр. К, П.. Твърди се, че детето страда от ***** което води до сериозни ************* му. Твърди се, че детето е неспокойно, на моменти ***** **** ***** Твърди се, че детето е диагностицирано в **** спектър, с неуточнено **** разстройство и има проблем с ***** Твърди се, че заради здравословните проблеми се е наложило детето да посещава ******, както и да приема лекарства. Твърди се, че определената издръжка от 140 лв. не успява да покрие и минимална част от разходите за детето. Твърди се, че получаваното от ищцата възнаграждение в „******“ ООД гр. К е крайно недостатъчно за покриване нуждите на детето, като ищцата има и друго дете на осем години, което също се нуждае от грижи и средства. Твърди се, че ответникът работи на круизен кораб и не издържа друго дете. В заключение ищцата моли съда да осъди ответника да заплаща на детето Е ежемесечна издръжка в размер на 800 евро вместо заплащаните понастоящем 71, 58 евро. Претендира присъждане на направените деловодни 1 разноски.

Ответникът Т. П. И. от гр. Пангажира становище, че исковата молба е частично основателна.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

Безспорно по делото е, че детето Е.Т. И.а, ЕГН **********, е родено от майка Х. П. Ш., ЕГН **********, и баща Т. П. И., ЕГН **********.

Безспорно по делото е, че по силата на съдебна спогодба, постигната по гр. дело № 5025/ 2017 год. по описа на Пкия районен съд, ответникът Т. П. И. се е задължил да заплаща на малолетното си дете Е ежемесечна издръжка в размер на 140 лв., считано от 22. 01. 2018 год.

Спорен остава въпросът относно това изменили ли са се условията, при които е определена горепосочената издръжка, и ако да, увеличили ли са се възможностите на ответника да дава по- висока издръжка на детето си, както и каква част от необходимата издръжка следва да поеме всеки от един от родителите.

Съдът съобрази следните обстоятелства във връзка с отговора на този въпрос:

Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена. В конкретния случай така визираната предпоставка е налице: от момента на определянето на предходния размер на издръжката до настоящия момент е изминал значителен период от време /повече от осем години/, през който е настъпила промяна на обстоятелствата, имащи значение за определяне размера на дължимата издръжка и обуславящи нейното изменяване, а именно увеличили са се нуждите на детето от храна, облекло и учебни пособия.

Настъпила е съществена промяна и в размера на минималната за страната работна заплата, на основата на която се определя и минималният размер на дължимата се на непълнолетните деца издръжка /срв. чл. 142 ал. 2 от СК/.

Видно от представеното от ответника заверено копие от трудов договор, както и от служебно изисканата справка от ТД на НАП- офис П е, че същият работи по трудово правоотношение в „*****“ ООД гр. ** и получава 2 средномесечно възнаграждение в размер на 620, 20 евро.

С оглед на гореизложеното съдът приема, че частта, която следва да заплаща ответникът от необходимата обща издръжка на неговото малолетно дете Е, следва да се определи в размер на 250 евро. При определяне размера на дължимата се издръжка съдът съобрази възрастта на детето и данните за негови здравословни проблеми, както и факта, че ответникът няма задължения за издръжка към други лица. Така определеният размер на издръжката се дължи от ответника от 06. 02. 2026 год., датата на подаване на исковата молба, като издръжката се дължи до настъпването на причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта досежно издръжката. За разликата до претендираните 800 евро месечна издръжка предявеният иск следва да се отхвърли като неоснователен.

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата деловодни разноски в размер на 100, 19 евро съобразно уважената част от исковата молба. Отделно от това ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса по сметка на Пкия районен съд в размер на 256, 92 евро върху увеличения размер на издръжката.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определената със спогодба по гр. дело № 5025/ 2017 год. по описа на Пкия районен съд издръжка, като ОСЪЖДА Т. П. И. от гр. П ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете Е.Т. И.а, ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Х.

П. Ш., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 250 евро вместо заплащаните досега 71, 58 евро, считано от 06. 02. 2026 год. до настъпване на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като за разликата до претендираните 800 евро месечна издръжка ОТХВЪРЛЯ предявения иск като неоснователен.

На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК ДОПУСКА предварително 3 изпълнение на решението в частта досежно издръжката.

ОСЪЖДА Т. П. И. от гр. П ЕГН **********, да заплати на Х. П. Ш. от гр. К, ЕГН **********, деловодни разноски в размер на 100, 19 евро съобразно уважената част от исковата молба.

ОСЪЖДА Т. П. И. от гр. П ЕГН **********, да заплати по сметка на Пкия районен съд държавна такса в размер на 256, 92 евро.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пкия окръжен съд в 14- дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – П _______________________

4