Протокол № 1794 от 08.12.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1794 гр. Пазарджик, 07.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20235220201445 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Жалбоподателят „Даф Транс“ООД, редовно призован, се представлява адв.

Кримена Атанасова, преупълномощена от адв. Й. Л. от АК Хасково, надлежно упълномощена да представлява дружеството.

АПИ, редовно призовани, се представлява от юрк. Стоева-Гладийска, надлежно упълномощена. Представя пълномощно.

АДВ.АТАНАСОВА : Да се даде ход на делото.

ЮРК. ГЛАДИЙСКА : Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните и при липса на процесуална пречка съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА постъпила информация от АПИ, а именно становище от Отдел „УИИ“, Национално Тол управление

АДВ. АТАНАСОВА : - Да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото цитираното становище 1 от Отдел „УИИ“, Национално Тол управление.

СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.

АТАНАСОВА: Моля да отмените обжалвания ЕФ като незаконосъобразен, издаден в нарушение на закона, предвид факта,че към момента предложенията, които се обсъждат в Народното събрание не съществуват. Съгласно т.24 от Директива 520/2019г. отговорност за неподадени тол-декларации носят националните доставчици на услугата, т.е. когато бордовото устройство не е обявено за невалидно, какъвто е настоящия случай, то представляваното от мен лице не трябва да носи отговорност, а такава се дължи от националния доставчик на услугата. От 01.01.2024 г. влизат в сила новите изменения в ЗДвП - чл.10б, които вече отменят факта на извършено нарушение, като предвиждат преди да се наложи санкция да бъде уведомено собственикът на товарното ППС каква дължима такса не е заплатена, да бъде предоставена възможност да я заплати и ако дружеството не изпълни това доброволно чак към този момент вече е налице нарушение и може да бъде санкционирано. За останалите аргументи препращам към подадената жалба. Представям писмена защита и списък на разноски, които моля да ни присъдите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото писмена защита, ведно със списък на разноските.

ЮРК.ГЛАДИЙСКА: Моля да потвърдите процесния ЕФ като правилен и законосъобразен, издаден в съответствие с действащите законови разпоредби, материални и процесуални. От материалите по делото делото е установено по безспорен начин нарушението. Видно е, че за посоката на която е извършено не е платена дължимата тол такса, представени са доказателства категорични в тази посока. Подробности съм изложила в 2 съпроводителното писмо и ги поддържам. Моля за разноските и правя възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3