Определение № 658 от 29.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 658 гр. Благоевград, 29.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно гражданско дело № 20251200500559 по описа за 2025 година съобрази следното:

Производството пред Окръжен съд Благоевград е образувано на основание чл.

23, ал. 3 от ГПК, след като с определение от 21.05.2025 г. председателят на Районен съд Благоевград е констатирал, че поради отводи на всички съдии няма съдебен състав, който да разгледа гражданско дело № 216 от 2025 г., прекратил е същото и е постановил то да се изпрати в Окръжен съд Благоевград за определяне на друг еднакъв по степен съд.

Окръжен съд Благоевград, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че действително са налице визираните в закона предпоставки за допускане на поисканата промяна на подсъдността.

Съгласно чл. 23, ал. 3 от ГПК, ако поради отстраняване на съдии разглеждането на делото в дадения съд стане невъзможно, горестоящият съд постановява изпращането му в друг равен по степен съд в същия съдебен район. Както се посочва в Определение № 225 от 19.03.2010 г. на ВКС по ч. т. д. № 182/2010 г., II т. о., ТК, докладвано от съдията Мария Славчева, с цитираната норма се гарантира не само безпристрастното разглеждане на спора, но и постановяването по него на допустим съдебен акт чрез разпореденото от законодателя изискване делото да бъде разпределено по правилата на родовата подсъдност.

Всички съдии от Районен съд Благоевград са се отвели от казуса. При това положение наистина разглеждането на делото там вече не е възможно и решаването на спора следва да се премести в друг районен съд от района на Окръжен съд Благоевград. За да не се допусне отклонение от принципа на непосредственост на гражданското съдопроизводство и за да се спазят стандартите за бързина, ефективност, безпристрастност и добро правосъдие 1

/посочени в Определение № 142 от 13.11.2014 г. на ВКС по ч. н. д. № 1749/2014 г., II н. о., НК, докладвано от председателя Е. Авдева, и Определение № 132 от 20.10.2014 г. на ВКС по ч. н. д. № 1606/2014 г., II н. о., НК, докладвано от председателя Е. Авдева/, удачно ще бъде делото да се разгледа в Районен съд Сандански, като близък в териториално отношение до гр. Благоевград, откъдето са страните /териториалният критерий е водещ според константната съдебна практика, обективирана в Определение № 387 от 14.08.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2684/2018 г., IV г. о., ГК, докладвано от съдията Боян Цонев, Определение № 379 от 06.08.2018 г. на ВКС по т. д. № 305/2018 г., I т. о., ТК, докладвано от съдията Емил Марков, Определение № 268 от 19.07.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2860/2017 г., III г. о., ГК, докладвано от съдията Даниела Стоянова, Определение № 190 от 19.04.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 736/2017 г., I т. о., ТК, докладвано от съдията Людмила Цолова, Определение № 52 от 27.01.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 222/2017 г., IV г. о., ГК, докладвано от съдията Боян Цонев, Определение № 480 от 24.10.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4170/2016 г., IV г. о., ГК, докладвано от съдията Любка Андонова, Определение № 180 от 20.04.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 796/2016 г., I т. о., ТК, докладвано от съдията Росица Божилова, Определение № 378 от 22.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2498/2015 г., III г. о., ГК, докладвано от председателя Симеон Чаначев, и др./.

Воден от изложените съображения, Окръжен съд Благоевград ОПРЕДЕЛИ:

Прекратеното гражданско дело № 216 от 2025 г. на Районен съд Благоевград ДА СЕ РАЗГЛЕДА от Районен съд Сандански.

Делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд Сандански.

Заверено копие на настоящото определение ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд Благоевград за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2