Протоколно определение № 1049 от 30.07.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1049 гр. Пазарджик, 30.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20255220200744 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За дружеството Т. ЕООД - редовно призовани, не се явява законен представител. За него се явява пълномощникът адв.Л. К., редовно упълномощен.

Административно наказващ орган ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА ГР.ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не се явява.

За него се явява процесуалният представител юрк.Н. С., редовно упълномощена. Представя пълномощно.

За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.

АДВ. К.: Моля, да се даде ход на делото.

ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ МОЛБАТА

1

АДВ. К.: Искам да внеса едно уточнение в молбата, отправена до съда.

Считам, че не е формулирани прецизно съществените обстоятелства, касаещи допуснати съществени процесуални нарушения в хода на административнонаказателното производство. Първоначално молбата, депозирана в АС- Пазарджик е правилна, като същият без произнасяне по същество с обикновена резолюция е препратил същата и изпратил до РС Пазарджик, като е приел, че става въпрос за производство по НПК. Намираме се в хипотезата на чл.70 ал.2 т.7 от ЗАНН, тъй като доверителят ми в нарушение на процесуалните правила е бил лишен да участва в административнонаказателното производство. АНО в лицето на директора на ДИТ - Пазарджик с мотивирана резолюция е приел, че процесното НП е влязло в законна сила на 21.03.2025г. Ние считаме, че не е приложена правилно разпоредбата на чл.58 ал.2 от ЗАНН. Доверителят ми е разбрал за съществуването на това НП на 16.05.2025г., когато е получил копие от същото в резултат на нарочно депозирана молба пред директора на ДИТ - Пазарджик.

От този момент тече срокът за възобновяване на административнонаказателното производство, поради което молбата, която е депозирана до АС – Пазарджик е подадена в срок от лице, което има правен интерес да се разгледа производство по чл.70 ал.2 т.7 от ЗАНН. По силата на чл.73 ал.1 от ЗАНН компетентен съд не е РС – Пазарджик, а АС - Пазарджик, тъй като е предвидена специална процедура и производство по ЗАНН и тя е компетенцията на АС - Пазарджик. В този смисъл, моля да прекратите производството пред РС - Пазарджик и да изпратите по компетентност делото на АС - Пазарджик за произнасяне по искането за възобновяване на административнонаказателното производство от фазата на връчване на процесното НП.

ЮРК. С.: Считам, че производството следва да бъде прекратено по процесното НП, тъй като считам, че липсва годен предмет на оспорване. С молбата са изложени съображения по отношение връчването на НП, но не и такива по същество, поради което считам, че производството следва да бъде прекратено, като моля ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда, ако съдът счете, че следва да прекрати производството.

2

Съдът намира следното: С оглед днес направеното уточнение от процесуалния представител на молителя във връзка с подадената молба, е видно, че се касае за искане за възобновяване на административнонаказателното производство, като искането се базира на разпоредбата на чл.70 ал.2 т.7 от ЗАНН. Съгласно предвиденото в ЗАНН производство по искания за възобновяване на административнонаказателното производство, съгласно разпоредбата на чл.73 от ЗАНН, искането се разглежда от административния съд. Ето защо, настоящият съд счита, че не е компетентен да разглежда така направеното искане, като следва да се прекрати производството пред районния съд и се изпрати по компетентност за произнасяне на АС - Пазарджик по искането за възобновяване на АНП. Тъй като с подобно определение не се прегражда пътят на защита, производството не подлежи на обжалване, а от друга страна, тъй като производството продължава пред АС – Пазарджик, на този етап съдът не следва да се произнася и по искането за разноски.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 744/2025 по описа на Районен съд – Пазарджик.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:09 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3