Определение № 611 от 07.10.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 611 гр. Плевен, 07.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря МАРИ СЛ. ТОМОВА в присъствието на прокурора Н. В. П. като разгледа докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20264400200727 по описа за 2026 година Производство по чл. 64, ал. 1 и следващите от НПК.

В Плевенският окръжен съд е постъпило искане на прокурор при Окръжна прокуратура-град Плевен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на С. А. В., ЕГН ********** – обвиняем по д.п. 1933/2026 по описа на ОП Плевен. Искането е мотивирано с обстоятелството, че на обвиняемия е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 354а ал.1 във връзка с чл.26 от НК, което се наказва с лишаване от свобода от две до осем години, както и с обстоятелството, че е налице реална опасност да се укрие или осуети наказателното преследване.

Искането се поддържа в съдебно заседание от прокурора. Ангажира се становище, че от събраните доказателства по делото обвинителната теза се установява по един безспорен начин, налице са множество доказателства установяващи връзка на този обвиняем и прякото му участие в изпълнителното деяние, което е извършено при условията на продължавано престъпление. Навеждат се доводи, че са налице законовите предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, а именно „ задържане под стража“. Обвинението е за тежко умишлено престъпление, от събраните по досъдебното производство доказателства може да се направи извод относно авторството и евентуалната съставомерност на деянието. От друга страна характеристичните данни за лицето сочат на висока степен на обществена опасност, последният е конфликтна и агресивна личност.

Защитник на обвиняемия С. А. В. – адвокат Л. Г. от ПлАК, изразява становище, че искането е неоснователно, тъй като не е налице обосновано предположение, че В. е извършил престъплението, както и поради това, че 1 липсва реална опасност той да се укрие и да извърши престъпление.

Плевенският окръжен съд, като взе предвид становищата на страните и събраните до момента доказателства по досъдебно производство № Д1933/2026 г. по описа на Окръжна прокуратура-гр. Плевен, намира че са налице основанията по чл. 63, ал. 1 НПК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия С. А. В..

С постановление от 05.10.2026 С. А. В. е привлечен в качеството на обвиняем затова,че С. А. В. ЕГН ********** е привлечен в качеството на обвиняем за това, че през периода ОТ 11.03.2026г. до 21.05.2026г. в гр Луковит и в гр.Червен бряг, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, каквото се изисква но Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / Чл. 7. (1) „Забранява се производството, преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда на този закон"/, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:

1. На 11.03.202бг. в *** в лек автомобил ***" с per.№ *** държал високорискови наркотични вещества е цел разпространение 48,844гр. метамфетамин на стойност 1930,74€

2. На 11.03.20261. в *** в лек автомобил „***" с per № *** държал със същата цел 97,066гр. наркотичен коноп (марихуана)(обекти 2, 3, 4, 5, 7, 9)както следва: 17,979 грама марихуана (наркотичен коноп) с концентрация на наркотичен действащ компонент тетрахидроканабинол 26,55% съдържащ се в 12 броя самолезалепваши се полиетиленови пликчета, 9,714 грама марихуана '(наркотиченконоп с концентразия 30.92% в две запечатани пликчета; 16.728 грама марихуана с концентрация 27.14% в 19 броя станиолови топчета; 3.743 грама наркотичен коноп с концентрация 19.12% в 5 станиолови топчета; 9.538 грама марихуана - наркотичен коноп с концентрация 28.79% в черен плик; 39.319 грама марихуана - наркотичен коноп с концентрация 32.03%, съдържащ се в 8 бр зя пликчета с надпис „150см“ - С общо тегло 97.066 грама маритуана на стойност 994.93€ и метамфетамин с общо тегло 4.985грама на стойност 178.76€(0.009грама в пластмасова кутийка н 4.976 грама в 11 броя самозалепващи пликчета.

3. На 21.05.2026, в частен дом находящ се в *** държгл високорискови наркотични вещества наркотичен коноп марихуана както следва : 34,521 грама марихуана (наркотичен коноп) с концентрация 26,05% съдържаща се в 36 броя 2 розови полиетиленови пликчета поставени в пластмасова кутия с надпис „SUPЕRMASS 2100", 4,634 грама марихуана (наркотичен коноп) с концентрация на наркотичен дейстиащ компонент 32,05% съдържаща се в 1 брой полиетиленов плик фабрично запечатан с надпис „LA MOWA" поставени в бяла на цвят пластмасова кутия, 4,864 грама марихуана (наркотичен коноп) с концентрация 28.29% съдържаща се в 1 брой полиетиленов илик фабрично запечатан с надпис „LA MOWA" поставени в бяла па цвят пластмасова кутия – с общо тегло 44.019гр. марихуана (наркотичен коноп) на стойност 450,31€.

Общо наркотични вещества на стойност 3375,78 € - Престъпление по чл.354а, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

В хода на досъдебното производство са извършени множество процесуални действия ориентиране към събиране на доказателства относими към разкриване на обективната истина, макар и ранния етап на разследването.

Положена е нужната процесуална активност за събиране и запазване на доказателства от значение за производството. Разпитани са свидетели, показанията на които към настоящият момент не са разколебани от други доказателствени източници и същите еднозначно сочат на това, че в относително продължителен период от време обвиняемият е разпространявал различни по вид наркотични вещества на широк кръг лица. Данни за осъществяването на тези действия се черпят и от ВДС изготвени след използването на специални разузнавателни средства. В този смисъл от събраните до настоящият момент доказателства може да се установи с достатъчна доза категоричност съпричастността на този обвиняем към престъпното деяние, за което му е повдигнато обвинение. Всички тези доказателства са основание да се направи обосновано предположение, че В. е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода от две до осем години, т.е. налице е първата от предпоставките по чл. 63, ал. 1 НПК за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Няма как да не се вземат предвид данните за тежестта на противоправното поведение на обвиняемия, като поведение продължило във времето и сочещо на явно утвърдено намерение за извършване на престъпната дейност, като разпространението е било към широк кръг от лица живеещи в региона на постоянното местонахождение на обвиняемия.

Съдът приема, че е налице и втората предпоставка за вземане на найтежката мярка за неотклонение – реална опасност обвиняемият да се укрие и да извърши престъпление. Обстоятелството, че лицето не е осъждано, данни за което се черпят от свидетелството са съдимост, не е достатъчно, за да се приеме, че е налице ниска обществена опасност на дееца. От показанията на разпитаните свидетели се установява, че последният е бил изградил стройна 3 схема за покупка и разпространение, система за прикриване на действията си / тайници, места за безконтактно предаване на наркотиците / , от където може да се изведе извода, че лицето има интелектуален капацитет и активно го ползва с цел реализация на престъпните си намерения,като полага и усилия да прикрива умело тази си деятелност и да възпрепятства разкриването й.

Данните относно семейното му състояние, трудовата ангажираност на съпругата му и здравословното състояние на негов възходящ не са от категорията на обстоятелствата, които в конкретния случай, отчитайки тежестта на самото деяние, което значително се отличава от обичайните за този вид престъпна дейност, могат и следва да бъдат вземани предвид при определяне на вида на мярката за процесуална принуда. Предвид на това,съдът приема, че целите на мярката за процесуална принуда, в настоящият етап на наказателното производство, адекватно биха се постигнали само посредством определянето на мярка за неотклонение „ задържане под стража“

По изложените съображения и на основание чл. 64 от НК, Плевенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на С. А. В., ЕГН ********** – обвиняем по д.п. 1933/2026 по описа на ОП Плевен.

НАСРОЧВА в случай на жалба или протест делото за разглеждане пред Великотърновски апелативен съд за 15.10.2026 година от 10:00 часа, за която дата страните уведомени в настоящото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Великотърновски апелативен съд в тридневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 4