Разпореждане № 802 от 02.12.2020, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 802 гр. Перник , 02.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

ТАТЯНА И. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА И. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20201700100709 по описа за 2020 година

Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 02.12.2020 г., като разгледа докладваното от съдия Татяна Тодорова гражданско дело № 709 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от Д. И. Д. против К. В. А. , с който е поискал от съда на основание чл.62,х ал.2 от СК да бъде признато за установено, че ответникът не е баща на малолетното дете Емануил, а такъв е Димитър Димитров, като бъде постановено длъжностното лице по гражданското състояние при Община Перник да впише промяна в акта за раждане на детето, като вписания като баща К.А. бъде заличен, а като законен баща на детето се впише ищецът Д. И. Д. .

Съдът след като извърши проверка на исковата молба, намира че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК, вр. чл.63 от СК и чл.128, т.2 и т.3 от ГПК.

На основание чл.63 от СК при оспорване на бащинство като страни следва да бъдат призовани майката и детето, поради което на ищецът следва да бъдат дадени указания да насочи иска си срещу майката и детето, което следва да стори с писмена молба, като му се укаже и да представи и препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства за връчване на насрещните страни, според броя на ответниците.

Към исковата молба е представен препис от същата за връчване на сочения ответник – К. В. А. , но не са представени за ответната страна преписи от приложените към исковата молба писмени доказателства. Ето защо на ищцовата страна следва да бъде указано да представи и преписи от приложените към исковата молба писмени доказателства за връчване на ответната страна.

1

Исковата молба не отговаря и на изискванията на чл.128, т.2 от ГПК, тъй като нея не е представен документ установяващ внесена по сметка на Окръжен съд Перник държавна такса в размер на 80.00 лева, поради което на ищцовата страна следва да бъде указано да внесе по сметка на ПОС държавна такса в размер на 80.00 лева, за което и да представи по делото съответните писмени доказателства, установяващи нейното внасяне.

С оглед горното исковата молба е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, на ищцовата страна следва да бъде указано да отстрани констатираните от съда нередовности, като му се укажат и последиците при неизпълнение на дадените му от съда указания.

Воден от горното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

Оставя производството по делото без движение.

УКАЗВА на Д. И. Д. , до който да се изпрати съобщение, че следва в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните от съда нередовности в предявения иск, като:

- насочи иска срещу майката и детето, което следва да стори с писмена молба;

- представи препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства според броя на ответниците, за връчване на насрещните страни;

- представи препис от приложените към исковата молба писмени доказателства за връчване на ответника К.А.;

- внесе по сметка на Окръжен съд Перник държавна такса в размер на 80.00 лева, за което и да представи по делото съответните писмени доказателства, установяващи нейното внасяне.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца в случай на неотстраняване в срок на нередовностите в предявения иск, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3