Споразумение № 161 от 12.12.2025, Районен съд - Харманли

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 161 гр. Харманли, 12.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20255630200603 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, явява се прокурор Л.

М..

ОБВИНЯЕМИЯТ Щ. П. М. - редовно призован, се явява лично и с адв.

М. А. – АК – Хасково, назначена за служебен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР М. - Ход на делото.

АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Щ. П. М. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане 1 самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Щ. П. М. – роден на *** г., в гр. Пловдив, с адрес: ул.

„****, гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:****.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР М . - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ А . - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ Щ. П. М. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР М . - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. А., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ А . - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ОБВИНЯЕМИЯТ Щ. П. М. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита обвиняемия: съгласен ли е със споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

О Б В И Н Я Е М И Я Т Щ.

П.

М. Запознат съм със споразумението.Съгласен съм с това споразумение, като заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия Щ. П. М., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ Щ. П. М. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните имат ли искания за изменения в споразумението.

ПРОКУРОР М. – Нямам искания за изменение.

АДВОКАТ А. – Нямам искания за изменение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Щ. П. М. - Нямам искания за изменение.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на представеното споразумение, постигнато между РП- Хасково, ТО- Харманли и защитника на обвиняемия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на споразумението, сключено на 05.12.2025 г., в гр. Харманли, на основание чл.

381 от НПК, за решаване на досъдебно производство № 349/2025 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр. пр. № 3521/2025 г. по описа на РП Хасково, ТО Харманли, между Л. М. – младши прокурор при РП Хасково, ТО Харманли и адв. М. А., вписана в АК Хасково, в качеството й на служебен защитник на обвиняемия Щ . П. М., с ЕГН: ***, съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият Щ. П. М. с ЕГН: ****, роден на *** г., в гр. Пловдив, с адрес: ул. „****, гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На 15.08.2025 г. в гр. Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, чрез използването на техническо средство – клещи, отнел чужди движими вещи – 3 бр. /три броя/ пейки, на обща стойност 810.00 лв., собственост на Община Харманли, от владението на материално отговорно лице Г.Д.С. от гр.

3

Харманли без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

Деянието по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

2. На обвиняемия Щ . П. М.на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. с чл.

194, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.

1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

На обвиняемия Щ. П. М. на основание чл. 67, ал. 3, вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК през определения изпитателен срок се налага пробационна мярка безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 /двеста/ часа за срок от 1 /една/ година.