Решение № 1643 от 20.11.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1643 гр. София, 20.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20251100901870 по описа за 2025 година

Производството е образувано по жалба вх. № 20250917070500 на Земеделска кооперация „Долни Богров” ЕИК 121135194 срещу отказ с peг. № 20250903150307 на Агенция по вписванията - Търговски регистър, да се впишат Т.Л. и Р.К. като подгласници на членовете на Управителния съвет на кооперацията съгласно заявление А7 с вх. № 20250903150307.

В жалбата се поддържа, че отказът е незаконосъобразен, тъй като разпоредбата на чл.15, ал.4, т.2 от ЗК е неприложима към избора на подгласниците на членовете на УС.

Отказът за вписване на подгласниците на членовете на управителния съвет на кооперацията е постановен с доводи, че общото събрание от 16.08.2025г е свикано без точка в дневния ред за избор на нови подгласници, че те са избрани с явно гласуване, а не с тайно, съгласно чл.15, ал.4, т.2 от ЗК и че няма представени свидетелства за съдимост на лицата.

Отказът е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Съгласно чл.15, ал.4, т.2 от ЗК членовете на УС на кооперациите се избират от ОС с тайно гласуване. Разпоредбата е императивна. Преповторена е и в чл. 11, ал. 5, т 2 от Устава на кооперацията. Тайното гласуване, което законът има предвид обхваща и подгласниците, тъй като при определени предпоставки на закона, съответно устава, тези лица заместват автоматично членовете на УС, без да е необходимо допълнително решение на ОС, поради 1 което следва да бъдат избрани по същия начин, по който са избрани и титулярите. Да се приеме обратното означава да се допусне едни членове на управителния съвет на кооперацията да се избират тайно, а други явно, което противоречи на целта на чл.15, ал.4, т.2 от ЗК. Извод в различна насока не следва от чл.16, ал.3 от Устава, който е проекция на чл.20, ал.4 ЗК, тъй като те регулират редът за попълване на членския състав на УС от подгласниците, без да третира начина на избирането им от ОС, още по-малко урежда изключение от правилото за тайното им избиране.

В процесния случай от протокола на ОС от 16.08.2025г се установява, че подгласниците заявени за вписване са избрани с явно, а не с тайно гласуване, което противоречи на чл.15, ал.4, т.2 от ЗК и чл. 11, ал. 5, т 2 на Устава на кооперацията.

От представените към заявлението покани се установява, че общото събрание за избора на подгласниците е свикано без точка в дневния ред за това, а съгласно чл. 16, ал. 1, изр. 3 КЗ то не може да взема решения по въпроси, невписани в поканата, освен за свикване на друго общо събрание.

Вярно е, че чл.16, ал.2 от ЗК допуска изключение от горната забрана, но само ако в него участват всички членове (лично или чрез представител) и са били съгласни с това. От протокола за ОС от 16.08.2025г се установява, че при проверката на кворума, на събранието присъстват 26 член - кооператори от общо 116 поканени, което е довело до отлагане на провеждането му с един час и е проведено при условията на спадащ кворум от присъствалите 26 членкооператора, което не покрива изискването на чл.16, ал. 2 ЗК.

При тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 20250917070500 на

Земеделска кооперация „Долни Богров” ЕИК 121135194 срещу отказ с peг. № 20250903150307 на Агенция по вписванията постановен по заявление А7 с вх.

№ 20250903150307.

Решението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на преписа на жалбоподателя.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3