Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 798 от 29.06.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1201/2022
Вид
Решение № 798
Подписан
29.06.2023
В сила
20.11.2024
Състав
Деница Славова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.22 ал.4 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 23 ал. 1 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 23 ал. 2 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 24 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 ал. 4 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 ал. 6 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 798 гр. Варна, 29.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Славова при участието на секретаря Димитричка Д. Г. като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20223100101201 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ал. 6 във вр. с ал. 4 от ЗЮЛНЦ, образувано по исковете на К. Г. Г. с постоянен адрес: гр. Варна, *********, ЕГН ********** и З. С. Х., с постоянен адрес: гр. Варна,**********, ЕГН **********, против Сдружение в обществено полезна дейност „Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода" - гр.Варна, бул. "Вл.Варненчик" №61, ет.1, с председател Р.В. ЕИК103117771, за отмяна на всички взети решения на проведеното на 23.05.2022 год. редовно отчетно-изборно Общо събрание, а именно:

1. Решението, с което ищците не са допуснати до събранието.

2. Решенията, с които са приети отчетът за дейността на СНЦ "Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода" - гр.Варна за периода 05.07.2017 Г.23.05.2022 г.; финансовият отчет за 2021 г.; бюджетът за 2022 г. и одиторският доклад по финансовия отчет за 2021 г., и е освободен е отговорност УС за отчетния период 05.07.2017 г. до 23.05.2022 г. както и е задължен председателя на сдружението да публикува доклада и ГФО в ТРРЮЛНЦ

3. Решенията, с които са гласувани промени в Устава на Сдружението в 1 чл.10 ал.4, чл.21 ал.4 , чл.36 и чл.37 т.3

4. Решенията, с които е освободен досегашния състав на УС и КК и е избран нов УС и КК за нов петгодишен мандат

5. Решенията, с които са одобрени действия на УС, относно установяване редовността на членството в дружеството и се задължава Постоянната комисия по членството всяка година да представя отчет по редовността на членството.

6. Решението, с което е приет размер на годишния членски внос и ГФО на „Тракийско дружество Варна"ЕООД за 2021 г.

В исковата молба се твърди, че ищците са членове на Управителния съвет на Сдружение „Тракийско дружество Капитан Петко Войвода", избрани на последното отчетно-изборно събрание, проведено през 2017 год.

Твърди се, че на 23.05.2022 год. е проведено Общото събрание на „Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода" - гр.Варна, на което същите не са допуснати до участие в ОС.

Решението, с което ищците не са допуснати до събранието, е взето единодушно от делегираните представители на клубовете, участвали в ОС.

Мотивите, вписани в протокола, са „поради участието им като ищци по заведено съдебно дело срещу дружеството. С действията си уронват престижа и нарушават интересите на дружеството, съгласно чл16, ал.1 т.2 от Устава на Сдружението".

Ищец по воденото гр.дело 1534/2021 г. срещу Сдружението е само първата от ищците. От друга страна с действията си не са уронили престижа и не са нарушили интересите на дружеството.

Сочат, че изключването им от събранието е незаконосъобразно, поради което същите е следвало да участват в процеса на вземане на решения.

Събранието е незаконосъобразно поради неучастието им в него, както и неучастието на клубовете по местоживеене „Левски" и „Аспарухово", както и клуб по интереси „Приятели".

За отпадане от състава на Тракийското дружество "Капитан Петко Войвода" никой от членовете не е уведомен писмено. В актуалния устав на дружеството няма разписан ред за отпадане на членовете на Тракийското дружеството Капитан Петко Войвода". Разпоредбата на чл.22 ал.4 от ЗЛЮНЦ императивно изисква „отпадането поради невнасяне на установените 2 имуществени вноски да се констатира по документи по реда предвиден в устава на сдружението. Необходимо е в устава да бъде уреден въпроса кой орган е компетентен да извърши тази констатация, по какъв начин и как члена на сдружението, чието поведение е предмет на оценка, може да се защити.

Взети са решения, които не са включени в предварително обявения в ТРРЮЛНЦ при АВ, дневен ред на редовното Общо събрание, а именно изключването на ищците от Дружеството.

Внесени са доклада за дейността и бюджета за 2022 год. както и други документи без да са обсъдени в Управителния съвет или ако са обсъдени, в това обсъждане не са участвали членовете на УС - К. Г. и З. Х. поради липса на информация и покана. Има изпратени на електронна поща уведомления на 07.04.2022 год., но информация за заседанието, както и материали, не са им изпратени. Съгласно чл.27, Управителния съвет подготвя и внася за обсъждане в ОС отчета за дейността на дружеството и бюджета.

По т.5 от дневния ред е взето решение в нарушение на ЗЮЛНЦ и Устава на Сдружението. Решението е бланкетно. В Устава няма разписан ред за отпадане на членове на Сдружението. Така взето решение е в нарушение на чл.22 ал.4 от ЗЮЛНЦ.

По т.6 е приет ГФО отчет на търговско дружество „Тракийско дружество Варна" за 2021 г. Едноличен собственик е Сдружението и приемането на ГФО трябва да бъде като обявена точка предварително в дневния ред, а е недопустимо да се приема в т. разни.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна.

В него се сочи, че исковете са недопустими и неоснователни.

Недопустимостта се обосновява с факта, че ищците не са членове на дружеството. След извършена проверка се установило, че ищците не са заплащали членски внос за 2019 и 2020г., поради което същите са отпаднали на това основание. Съгласно чл. 15 ал. 5 от Устава, Членството в дружеството се прекратява при неплащане на годишния членски внос.

В исковата молба, заведена от К. Г. и З. Х. се посочват права и на трети лица. Ищците основават претенциите си и защитават права на лицата, „представители от клубове „Левски", „Аспарухово" и „Приятели", което е недопустимо. Съгласно чл. 26. ал. 2 от ГПК никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд.

3

Твърди се, че К. Г. и З. Х. саботират дружеството и защитават интересите на други сдружения. С действията си същите са уронили, и уронват престижа на СНЦ „Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода" град Варна. Правят изявления против дружеството в интернет пространството. Регистрирали са в Търговския регистър на 25.01.2022 година конкурентна структура във формата на „читалище" с наименование „Народно читалище „С Тракия в сърцето - 2021", ЕИК: 206800435 и са вписани като представляващи същото. К. Г. - Д. е една от ищците по заведеното гр.д. № 1534/2021 година на Окръжен съд - Варна.

Неправилно е тълкуванието на ищците, че „няма включена точка в дневния ред „изключване на редовен член на дружеството, съгласно цитирания чл. 16, ал. 1 от Устава на дружеството". Видно, от приложената към исковата молба извадка от „Държавен вестник", в която е обявена поканата на сдружението за Общото събрание, проведено на 23.05.2022 година е записана като точка 5 - Разглеждане на членствените правоотношения в сдружение „Тракийско Дружество „Капитан Петко Войвода".

Невярно е и твърдението, че доклада за дейността и бюджета за 2022 година, както и други документи, не са обсъдени от Управителния съвет.

Видно е от Протокол № 35 от заседание на Управителния съвет на дружеството, проведено на 07.04.2022 година, че е взето решение за свикване на Общо събрание на 23.05.2022 година и е обсъден дневния ред.

Неоснователно е оплакването, че по т. 6 е приет ГФО на търговското дружество „Тракийско дружества Варна" за 2021 година. Внасянето на ГФО е задължение на всяко търговско дружество. В срок до 30-ти септември всяка година фирмите или ЮЛНЦ са длъжни да публикуват ГФО в Търговския регистър.

Неоснователно е и оплакването на ищците, че не са уведомени, че са отпаднали като членове на дружеството. Няма такова изискване в устава на дружеството. От друга страна, отпадането на ищците е и поради действията им срещу интересите на дружеството.

В с.з. ищците поддържат исковете и молят за уважаването им, а ответникът моли за отхвърлянето на същите.

Съдът, като прецени становищата на страните и въз основа на 4 събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и по правилата на ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени по делото са искове с правно основание чл. 25 ал. 6 във вр. с ал. 4 от ЗЮЛНЦ.

Съгласно чл. 25 ал. 4 от ЗЮЛНЦ, решенията на общото събрание подлежат на съдебен контрол относно тяхната законосъобразност и съответствие с устава.

Съгласно чл. 25 ал. 6 от ЗЮЛНЦ, споровете по ал. 4 могат да бъдат повдигани пред окръжния съд по седалището на сдружението от всеки член на сдружението или на негов орган, или от прокурора в едномесечен срок от узнаването им, но не по-късно от една година от датата на вземане на решението.

Исковете се оспорват от ответника като недопустими, доколкото се твърди, че двете ищци не са членове на дружеството - ответник.

Действително правен интерес от обжалване на решения, взети на Общо събрание, имат само членове на сдружението, но доколкото се оспорва законосъобразността на решението, касаещо отпадане на членствените правоотношения на двете ищци и неговата законосъобразност ще бъде обект на изследване по същество на делото, не е налице твърдяната недопустимост на производството поради липса на правен интерес. Напротив правен интерес има и той е двете ищци да легитимират членствените си правоотношения в случай на уважаване на иска им, а оттам и да имат възможността на оспорят останалите решения на ОС.

Искът е предявен в преклузивния срок по чл. 25 ал. 6 от ЗЮЛНЦ, доколкото Общото събрание е проведено на 23.05.2022 год., а искът е предявен на 03.06.2022г. Поради това исковете се явяват допустими и подлежат на разглеждане по същество.

Няма спор по делото, че на 23.05.2022 год. е проведено редовно отчетно-изборно Общо събрание на Сдружение в обществено полезна дейност „Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода" - гр.Варна, на което са били взети процесните решения.

Решение №1:

5

Съгласно протокола от XXVII Общо отчетно-изборно събрание на Сдружение с нестопанска цел „Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода" - гр.Варна, първото взето решение /единодушно/ е следното: гласуване на процедура за „недопускане за участие в работата на Общото събрание на К. Г. и З. Х. - досегашни членове на УС, поради участието им като ищци по заведено съдебно дело срещу дружеството. С действията са същите уронват престижа и нарушават интересите на дружеството, съгласно чл.16, ал.1. т.2 от Устава на сдружението.“

Видно от характера на взето на XXVII Общо отчетно-изборно събрание на Сдружение с нестопанска цел „Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода" - гр.Варна от 23.05.2022 год. решение по т. 1, ищците К. Г. и З. Х.

НЕ СА ИЗКЛЮЧЕНИ, а са „НЕДОПУСНАТИ ЗА УЧАСТИЕ в работата на Общото събрание“.

От този факт следват два резултата:

Първо, доколкото не са изключени, същите са пълноправни членове на „Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода" - гр.Варна. Като членове на дружеството, за същите е налице правен интерес от оспорване на решенията, взети на XXVII Общо отчетно-изборно събрание на Сдружение с нестопанска цел „Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода" - гр.Варна от 23.05.2022 год.

Второ, съгласно чл. 16 от Устава на „Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода" - гр.Варна /вписан в ТР/, Общото събрание може да изключи редовен член на дружеството по предложение на УС, когато той: т. 1 - не спазва Устава на дружеството, т. 2 – извършва действия и има поведение, което противоречи на интересите на дружеството или уронва престижа му.

Макар и да са посочени основания по чл.16, ал.1. т.2 от Устава на сдружението, няма взето решение за изключване на ищците от дружеството.

От друга страна, не е налице разписана процедура за недопускане на членове на УС или други редовни членове и делегати, за участие в работата на Общото събрание, нито в ЗЮЛНЦ, нито в Устава на „Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода" - гр.Варна. С оглед липсата на законово или уставно основание за вземане на решение за недопускане до участие в работата на ОС на определени лица, взетото решение се явява незаконосъобразно. То противоречи както на закона, така и на устава. С оглед 6 на горното решението по т. 1 се явяа незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Решения № 2,4, 5, 6, а именно:

2.

Решенията, с които са приети отчетът за дейността на СНЦ "Тракийско дружество „Капитан Петко Войвода" - гр.Варна за периода 05.07.2017 Г.-23.05.2022 г.; финансовият отчет за 2021 г.; бюджетът за 2022 г. и одиторският доклад по финансовия отчет за 2021 г., и е освободен е отговорност УС за отчетния период 05.07.2017 г. до 23.05.2022 г. както и е задължен председателя на сдружението да публикува доклада и ГФО в ТРРЮЛНЦ