Определение № 136 от 11.05.2023, Районен съд - Берковица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 136 гр. Берковица, 11.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА Гражданско дело № 20231610100181 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.118 и сл. от ГПК.

Настоящото производство е образувано от майката В. В. П. против С. П.

И. за предоставяне на родителските права по отношение на детето О.

Исковата молба е с правно основание чл. 127 ал. 2 от СК. Майката посочва, че към момента на образуване на делото детето е с постоянен адрес в град С.

Според майката детето има два временни адреси в град П. в Н*, където учи, и в село *, при баба си, където детето ходи веднъж месечно.

Съгласно чл. чл. 127, ал. 2 от СК ако родителите не постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето. който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144 от същия кодекс. Предвидената компетентност в чл. 127 ал. 2 от СК е уредена от законодателя с цел запазване правата и законните интереси на децата.

Уредбата на местната подсъдност е императивна, поради което за спазването на тази подсъдност съдът следи служебно. Съгласно съдебната практика за настоящ адрес на детето се приема фактическото местопребиваване на детето към момента на образуване на делото. Това е и смисълът на разпоредбата на §1, т. 15 от ДР на Закона за закрила на детето . От твърденията на ищцата се установява, че детето учи в град П и идва при баба си в село *, веднъж месечно. От приложените към молбата от 05.05.23г. писмени доказателства и от справка в НБД се установява, че постоянният и настоящ адрес на детето О. е в град С., така както е посочено в молбата от 05.05.23г. Тоест към момента на образуване на делото детето няма регистиран адрес, който да попада в съдебния район на РС Берковица, и не пребивава в този район.

От изложеното следва изводът, че компетентен да се произнесе по искането от майката е Софийски Районен съд съгласно регистрирания постоянен и настоящ адрес.

1

С оглед на това съдът приема, че не е местно компетентен да се произнесе по заявените искови претенции като образуваното дело следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на СРС.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № *по описа на БРС за 2023 година.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Софийски Районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр. Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на СРС Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 2