Решение № 1110 от 25.07.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 415/2025
- Вид
- Решение № 1110
- Подписан
- 25.07.2025
- В сила
- 16.08.2025
- Състав
- Валерия Родопова Диева
Цитирани разпоредби
- чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1, т. 5 · Търговски закон
- чл. 155, т. 2 · Търговски закон
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
- чл. 157, ал. 2 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 1110 гр. София, 25.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Валерия Р. Диева при участието на секретаря Бояна Вл. Боянова като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Търговско дело № 20251100900415 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл. 157, ал. 2 ТЗ вр. чл. 155, т. 2 ТЗ.
Производството е образувано по искова молба, подадена от Софийска градска прокуратура, срещу „ЮНИКОРН ЕЙ Ю“ ЕООД, ЕИК 202418306.
Ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че в Софийска градска прокуратура е заведена прокурорска преписка № 756/2025 г., която е образувана по сигнал от А.Т., в качеството на синдик на „ЮНИКОРН РИТЕЙЛ ГРУП“ ООД, обявено в несъстоятелност с решение на СГС, ТО, VI-22 състав, от 12.04.2021 г. по т.д. № 2293/2019 г. Посочва, че „ЮНИКОРН ЕЙ Ю“ ЕООД е дъщерно дружество на „ЮНИКОРН РИТЕЙЛ ГРУП“ ООД, което е обявено в несъстоятелност и е с прекратена дейност. Предвид изложеното, намира, че е налице хипотезата на чл. 157, ал. 2 ТЗ, поради което моли да се постанови решение, с което да се прекрати ответното дружество.
Ответникът, уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не подава отговор и не изразява становище.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От приетите доказателства и от вписванията в търговския регистър се установява, че с Решение от 12.04.2021 г., постановено по т.д. № 2293/2019 г. по описа на СГС, ТО, VI-22 състав, дружеството „ЮНИКОРН РИТЕЙЛ ГРУП“ ООД, което е едноличен собственик на капитала на „ЮНИКОРН ЕЙ Ю“ ЕООД, е обявено в несъстоятелност, прекратени са правомощията на органите му и е постановено започване осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
Съгласно разпоредбата на чл. 157, ал. 2 ТЗ, когато капиталът е притежание на едно юридическо лице, с прекратяването му трябва да се прекрати и дружеството. В чл. 154, ал. 1, 1 т. 4 ТЗ е предвидено, че дружеството се прекратява при обявяване несъстоятелност. С обявяването на „ЮНИКОРН РИТЕЙЛ ГРУП“ ООД в несъстоятелност дружеството се счита прекратено. С прекратяването му следва да се прекрати и дружеството „ЮНИКОРН ЕЙ Ю“ ЕООД при прилагане цитираните по-горе разпоредби. Становище в същия смисъл е застъпено и от назначения синдик на „ЮНИКОРН РИТЕЙЛ ГРУП“ ООД – А.Т. в подадения сигнал до Софийска градски прокуратура с искане за предприемане на действия по реда на чл. 155, т. 3 ТЗ.
Предявеният иск в настоящото производство е след извършена проверка от страна на ищеца. С Тълкувателно решение № 1/2020 г. от 31.05.2023 г. по тълк.д. № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС се прие, че при смърт на едноличния собственик на капитал, който е и управител на едноличното дружество с ограничена отговорност, и при бездействия на наследниците му по смисъла на чл. 157, ал. 1, предл. посл. ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл. 155, т. 3 ТЗ вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ. Съобразно мотивите на тълкувателното решение това разрешение кореспондира и с разпоредбата на чл. 157, ал. 2 ТЗ, че когато капиталът е притежание на едно юридическо лице, с прекратяването му трябва да се прекрати и дружеството, т.е. прекратяването не настъпва автоматично. В разглеждания случай такова прекратяване е поискано от прокурора, след изрично подаден сигнал от синдика, който по закон представлява едноличният собственик на капитала на ищеца, което дружество е в несъстоятелност, като съдът намира, че искът е предявен от легитимирано лице в хипотезата на чл. 155, т. 2 ТЗ.
Предвид изложеното и доколкото се установи, че едноличният собственик на капитала на „ЮНИКОРН ЕЙ Ю“ ЕООД – дружеството „ЮНИКОРН РИТЕЙЛ ГРУП“ ООД е прекратено поради обявяването му в несъстоятелност, то предявеният иск е основателен и следва да се уважи като се постанови прекратяване на дружеството „ЮНИКОРН ЕЙ Ю“ ЕООД.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът трябва да бъде осъден да заплати в полза на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 80 лева за държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 157, ал. 2 ТЗ вр. чл. 155, т. 2 ТЗ по иск, предявен от Софийска градска прокуратура, търговско дружество „ЮНИКОРН ЕЙ Ю“ ЕООД, ЕИК 202418306, със седалище и адрес на управление: гр. София ул. „Златен рог“ № 22, ет. 7.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „ЮНИКОРН ЕЙ Ю“ ЕООД, ЕИК 202418306, със седалище и адрес на управление: гр. София ул. „Златен рог“ № 22, ет. 7, да 2 заплати по сметка на Софийски градски съд сума в размер на 80 лева /осемдесет лева/, представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията – ТРРЮЛНЦ за обявяване и откриване на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3