Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 26146 от 23.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 8405/2022
Вид
Разпореждане № 26146
Подписан
23.03.2022
Състав
МЕТОДИ ТОДОРОВ ШУШКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 26146 гр. София, 23.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско дело № 20221110108405 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.417 ГПК

Съдът е сезиран със заявление вх.№11162/21.01.2022 г. на У.К.Б. АД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК срещу И.С. П..

Съгласно чл.411, ал.2, т.1 ГПК съдът издава заповед, освен когато искането в заявлението не отговаря на изискванията на чл.410 ГПК и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в тридневен срок от съобщението-следователно след влизането в сила на ЗИДГПК (ДВ, бр.86/27.10.2017 г.) в заповедното производство съдът дължи указания за всички нередовности на заявлението (а т.1 от ТР №4/2013 г. на ВКС-ОСГТК е изгубила сила поради това законодателно изменение).

Съдът констатира, че заявлението не отговаря на изискванията за редовност:

1. претендира се сумата 60,00 лв.-такса, за която не се сочи какво представлява, за какво се дължи и в коя клауза от договора е уговорена-в нарушение на съгласно чл.127, ал.1, т.4 ГПК;

2. претендира се обезщетение за забава, без да се сочи дали то се дължи по силата на чл.86, ал.1 ЗЗД, или е уговорено в договора-като в последния случай следва да се посочи договорната клауза, по силата на която се дължи такова обезщетение в полза на заявителя.

По изложените мотиви Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА на заявителя в 3-дневен срок от връчване на настоящото разпореждане:

1. да посочи какво представлява претендираната такса от 60,00 лв., за какво се дължи и в коя клауза от договора е уговорена;

2. да посочи дали обезщетенията за забава се дължат по силата на чл.86, ал.1 ЗЗД, или са уговорено в договора-като в последния случай да се посочи договорната клауза, по силата на която се дължи такова обезщетение в полза на заявителя.

При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2