Решение № 103 от 28.10.2025, Районен съд - Смолян

МОТИВИ към решение № 103/28.10.2025 г. по АНД № 458/2025 г. по описа на Районен съд – Смолян с обвиняем А. Ю. Г.

От Районна прокуратура - Смолян е внесено мотивирано постановление с предложение обвиняемият А. **** Г. от с. ***, общ. ***, обл. Смолянска да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК и да му бъде наложено административно наказание за това, че на 09.10.2020 г., в гр.Смолян, в сградата на сектор „***" при ***гр.Смолян, находяща се на ул. „***“ № ***, пред *** - системен оператор в сектор „***" при *** - гр.Смолян, за нуждата по издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. № 48 1/09. 10.2020 г.), съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС № 3746/08.10.2020 г. (на което в частта за данни от клиничен преглед на: а) ОЧИ е гридаден вид, че е издаден от д-р *** - лекар офталмолог към „Медицински ценrьр“ ООД - гр. Смолян), със заключение от общопрактикуващия лекар при *** „****“ - гр. *** д-р ****, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категории А, В и С, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

В съдебно заседание за РП - Смолян прокурорът С. поддържа предложението, счита за доказано престъплението от обективна и субективна страна, предлага на обвиняемия да бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1 000 лв..

Обвиняемият не се признава за виновен и твърди, че не е направил това съзнателно. Обяснява, че личният му лекар е в с. ***, но е ходил и в болницата в ***, отрича да познава ***. Твърди, че глоба в размер на 1 000 лв. е голяма за него.

След преценка на изложеното в постановлението и на становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, Съдът направи следните фактически и правни изводи:

Обвиняемият А. Ю. Г., ЕГН ********** е роден на *** г. в с. ***, общ. ***, обл.

Смолянска, жител и живущ в същото село, българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер, женен, неосъждан.

Обвиняемият А. Ю. Г. е бил правоспособен водач на MПC със следните категории: А, В, С, ТКТ и АМ. През 2020 г. следвало да поднови свидетелството си за правоуправление. Закупил бланка на Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, която предоставил на свид. ***, за да му изкара медицинското удостоверение за физическа годност, без да ходи на прегледи при съответните лекари, на когото предал бланката на медицинското удостоверение. Свидетелят ***, който собственоръчно изписал текстовата част в медицинското удостоверение на обвиняемия, в частта за данни от преминал клиничен преглед при специалисти офталмолог в полето „Очи“ от името на д-р *** ***, след което положил имитиращи подпис за д-р ***, както и положил съхранявания при него печат за посочения лекар.

На 09.10.2020 г. обв. А. Г. отишъл в сградата на сектор „***“ при ОДМВР Смолян, находяща се на ул. „***“ № 126, където подал Заявление за издаване на български документ за самоличност с вх. № 4851/09.10.2020 г. за издаване на ново свидетелство за управление на моторни превозни средства. Към него представил и описаното по-горе медицинско удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придоБиване 1 на правоспособност за управление на МПС амб. № 3746/08.10.2020 г., на което в частта за извършен преглед и заверка от лекар специалист офталмолог, бил придаден вид, че на обвиняемия е бил извършен преглед от лекар спезциалист с поставени подпис и печат, които в действителност не са били на д-р ***, при която в действителност обв. А. Г. не е преминавал на преглед. Заявлението за издаване на документ за самоличност на български гражданин Смолян, Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб. № 3746/08.10.2020 г., издадено на името на обв. А. Г. и другите представени документи със заявлението, били приети от свидетелката *** - системен оператор в сектор ПП при ***.

В хода на разследването по ДП № 53/2025 на ОДМВР – Смолян е установено, че свидетелят *** дълги години работил в *** - Смолян като шофьор-снабдител, а по-късно и в ,,Медицински центьр" към *** - Смолян. Когато го съкратили от медицинския център при него останали различни печати от лекари, които решил да не връща. След като останал без пари решил, че може да започне да използва останалите при него печати от различни лекари за издаване на удостоверения за здравословно състояние на водачи на МПС за категории, които си изберат хората. Самите хора си попълвали саморъчно техните лични данни в празните бланки, а след това той им изписвал нужните подписи за лекарите, които е нужно и поставял печатите им, като по този начин съставените удостоверения приличали на истински и били връщани на лицата.

Свидетелят **** е посочил в показанията си, че на предявеното му медицинско удостоверение на името на **** Г. е изписал ръкописният текст в графа „а) очи“, подписал е вместо д-р *** и е положил неин печат. Печатите били иззети при претърсването, извършено в дома му по досъдебно производство № 147/2024 г. на ОДМВР – Смолян, за които същият заявил, че ги задържал при себе си след като били счупени.

В своите показания разпитана свид. *** отрича Г. да е бил на преглед при нея и тя да е изписвала текста срещу името й и да се е подписала и да е сложила свой печат.

От заключението по назначената в хода на разследването комплексна почеркова и техническа експертиза, е установено, че ръкописният текст (букви и цифри) в графа „а) Очи в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с № 3746/08.10.2020 г. е изписан от ***, но не е възможно да се установи положилото за д-р *** подпис лице. Отпечатъкът от печата на д-р *** *** в същото поле е положен от печата с текст „Д-р *** *** офталмолог“ иззет от дома на свид. ***.

От показанията на свид. *** се установява, че със заявлението на посочената дата 09.10.2020 г., обв. А. Г. й е представил заявление за издаване на документ за самоличност – СУМПС, която тя завела в АИС с вх. № 4851/09.10.2020 г., към което било приложено и Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на MПC, издадено на името на А. Ю. Г. с № 3746/08.10.2020 г., с което е поставено началото на административната процедура по издаването на искания личен документ, какъвто в случая бил издаден.

В хода на разследването, освен горепосочените свидетели *** и *** ***, са били установени и разпитани в качеството на свидетели още д-р *** *** и останалите описани в бланката на заявлението лекари – специалисти и общопрактикуващия лекар д-р ***.

При предявяване на инкриминираното медицинското удостоверение на името на обвиняемия Г. единствено д-р *** *** е заявила, че почеркът, подписът, както и отпечатъкът от печата й не са нейни, както иче не е упълномощавала никого да я подписва. Останалите лекари са потвърдили авторството на текста и подписите срещу имената им.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства: Обясненията на обвиняемия Г.; свидетелски 2 показания на ***, *** ***, д-р *** ***;***; ***, ***, ****, ***; Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. № 4851/09.10.2020 г., Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на MПC, издадено на името на А. Г.с № 3746/08.10.2020 г., протокол № 96/18.06.2025 г. за извършена комплексна почеркова и техническа експертиза; протокол за претьрсване и изземване с последващо съдебно одобрение, с което са иззети печатите от ***, ведно с фотоалбума, неразделна част от протокола и определението на РС - Смолян за одобрение на протокола, сравнителни образци от иззетите печати, писма и приложени документи от сектор ПП при *** - Смолян, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за съдимост, характеристична справка.

При така установената фактическа обстановка, с деянието си от обективна и субективна страна обвиняемият А. Ю. Г., на 09.10.2020 г., в гр. Смолян, в сградата на сектор *** при ОДМВР-гр. Смолян, находяща се на ул. „***“ № **, пред *** *** - системен оператор в сектор „***“ при ОДМВР - гр. Смолян, за нуждата по издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. № 4851/09.10.2020 г.), съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС № 3746/08.10.2020 г., на което в частта за данни от клиничен преглед на: а) OЧИ е придаден вид, че е издаден от д-р *** *** - лекар офталмолог към „***“ ООД - гр. Смолян, със заключение от общопрактикуващия лекар при *** „Проф. д-р ***в“- гр. *** - д-р ****, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категории А, В и С, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл. 316, предл. първо, вр. чл. 309, ал. 1, предл. първо от НК.

Съгласно чл. 151, ал. 2 от ЗДвП свидетелство за управление на моторни превозни средства (СУМПС) се издава от органите на МВР на лице завършило 10-ти клас и при наличието на условията по ал. 1, което е физическо годно да управлява моторни превозни средства (МПС) за съответната категория, преминало е обучение за водач на МПС и за оказване на първа долекарска помощ и което успешно е издържало изпит за водач на МПС.

В Наредба № I-157 от 01.10.2002 г. на министьра на вътрешните работи са уредени условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина. Съгласно чл. 15, ал. 1, т. 1 от тази наредба подмяна на СУМПС се извършва при изтичане срока на валидност, като по силата на ал.2 при подмяната се подават документите посочени в чл. 13, ал. 1, т. 1, 3 и 6, между които и карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат за придобиване на свидетелство/правоспособност за управление на МПС, издадена от общопрактикуващия лекар, от транспортните областни лекарски експертни комисии или от Транспортната централна лекарска експертна комисия.

Министърът на здравеопазването, на основание чл. 152а, т. 1 от ЗДвП е издал Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицински прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории съгласно чл. 4, ал.

1 от същата - за определяне на изискванията за физическа годност на водачите на МПС и кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС се разделят на две групи съобразно категорията МПС. Водачите с категория „В“ попадат в група 1 и по силата на чл. 7, ал. 1 и ал. 2 от наредбата преминават задължително прегледи при лекар със съответна медицинска специалност за установяване състоянието на зрителната система, слуховата система, нервната система, вътрешните органи, хирургичен и ортопедотравматологичен статус. Заключението за съответствие на здравното състояние на лицето с изискванията за физическа годност за лицата попадащи група 1 се дава от 3 общопрактикуващия лекар въз основа на резултата от прегледите при съответните специалисти (чл. 7, ал. 1 от наредбата), а резултатите от медицинските прегледи, съгласно чл. 9, ал. 1 от наредбата се нанасят в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС (по образец).

Престьплението по чл. 316, предл. първо, във вр. с чл. 309, ал. 1, предл. първо от НК е формално, на просто извършване, като за съставомерността му от обективна страна е достаrьчно да се констатира, че деецът съзнателно се е ползвал от неистинския частен документ, което обстоятелство се установява по безспорен начин.