Решение № 63 от 11.02.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Русе, 11.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова

Членове:

Палма Тараланска

Антоанета Атанасова при участието на секретаря Димана Стоянова като разгледа докладваното от Палма Тараланска Въззивно гражданско дело № 20244500501006 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на «Електроразпределение Север» АД , ЕИК104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.

„Владислав Варненчик” №258, представлявано от А.А.К., Х.П.Х. и П.В. чрез адв. Е. К. – АК Русе против Решение № 1368/18.10.2024 г., постановено по гр.д. № 6790 по описа за 2023 г. на Районен съд Русе, с което дружеството е осъдено да заплати на „Комфмел-Консултинг“ ООД, с ЕИК827186455, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Родина“ №80, представлявано от у. М.А. сумата от 24 822,87лв. представляваща стойността на извършени ремонтни дейности и поддръжка през 2022 г. на ТП ТКЗС 1-Май Русе, ТП „Комфмел Русе“ и 20 кV кабел, ведно със законната лихва върху сумата считано от 19.12.2023г. до окончателното изплащане на задължението.

В жалбата са развити съображения за неправилност на обжалваното решение. Жалбоподателят твърди, че в мотивите си първоинстанционният съд 1 е игнорирал релевантни доказателства и превратно е тълкувал събраните такива, поради което е достигнал до погрешни правни изводи, срещу които излага подробни съображения.

Жалбоподателят счита, че първоинстанционният съд не е обсъдил пълно и всестранно фактическата обстановка по делото, като изводите му не кореспондират със заключението на приетата съдебно-техническа експертиза.

Моли съда да отмени изцяло постановеното от първоинстанционния съд решение и да постанови ново по същество, с което да отхвърли ищцовите претенции. Претендира сторените разноски за двете инстанции.

Въззиваемата срана по жалбата – “Кофмел – Консултинг“ ООД гр.

Русе, представлявано от управителя М.А. чрез своя процесуален представител адв. С. К. - АК гр. Русе е представила писмен отговор, в който счита жалбата за неоснователна, а решението на РРС за правилно и законосъобразно и моли то да бъде потвърдено. Навежда доводи за това, че пред първата инстанция и при постановяване на решението не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да опорочават съдебния акт.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 2 5 9 от ГПК, от надлежна страна, при наличие на правен интерес, поради което е допустима.

Разгледана по същество е частично основателна.

„Комфмел-Консултинг“ ООД гр. Русе е претендирал да му бъдат възстановени заплатените от него средства за ремонт и поддръжка на електросъоръжения - ТП ТКЗС 1-Май Русе, ТП „Комфмел Русе“, за които твърди, че са собственост на ответното дружество, част от електроразпределителната му мрежа. За да уважи заявените претенции в обжалваното решение, първоинстанционният съд е приел, че същественото в случая е, че и двата трафопоста не са предназначени да обслужват само обекти на ищцовото дружество, т.е. не попадат в изключението по чл. 117, ал.5 ЗЕ и към тях не просто има присъединени и други потребители, но и са част от 20 кV разпределителна мрежа и са свързани с други трафопостове, което се установява от заключението на вещото лице по т.2 от експертизата, онагледено и със схема. Водим от това обстоятелство съдът е приел, че процесните съоръжения са част от електроразпределителната мрежа на ответното дружество «Електроразпределение Север» АД гр. Варна, поради 2 което и негово задължение е да ги поддържа и ремонтира, както и да заплати извършените от ищеца ремонтни дейности.

Тези изводи на първоинстанционният съд се споделят от настоящата въззивна инстанция само по отношение на ТП ТКЗС 1 май Русе, но не и по отношение на ТП „Комфмел Русе“.

Приложима в случая е нормата на чл. 117, ал.5 ЗЕ, по силата на която „Електрическите уредби високо и средно напрежение, които служат за снабдяване с електрическа енергия само на един небитов клиент, се изграждат за негова сметка и са негова собственост.“ Видно от приетата и неоспорена от страните съдебна инженерно-техническа експертиза ТП „Комфмел Русе“ е свързан и захранен с открита партида само един клиент – „КофмелКонсултинг“ ООД, клиентски № 5700000045, абонатен № 1214003. При извършена проверка на място вещото лице установява, че действително от там са захранени и други обекти на ниво НН, но консумираната от тях ел. енергия се отчита със СТИ за вътрешно мерене и се заплаща от „КомфмелКонсултинг“ ООД, т.е. същите не са директно захранени от ТП „Комфмел Русе“. Към ТП „Комфмел Русе“ има захранен само един небитов клиент и това е „Комфмел-Консултинг“ ООД, който префактурира доставената му ел. енергия, поради което и съобразно нормата на чл. 117, ал.5, изр.1 ЗЕ тази част от изградената електрическа уредба високо и средно напрежение, е негова собственост, от където следва и извода, че в негова тежест са и всички разходи по поддръжката и експлоатацията й. Видно от представените доказателства същите възлизат на 16 662,07 лв. Показаната на фиг.1 в експертното заключение условна схема на свързване на ТП „Комфмел Русе“ към електроразпределителната мрежа, а чрез нея и към други трансформаторни постове не променя този извод. В нормата на ал.6 на чл. 117 ЗЕ законодателят е приел, че и в случаите, когато електропроводите високо и средно напрежение, чрез които уредбите по ал. 5 се присъединяват към електропреносната или съответната електроразпределителна мрежа, не са елементи на тези мрежи, те се изграждат от клиента и са негова собственост. В заключението си вещото лице не случайно посочва, че и двата трафопоста „се използват за захранване или свързване към разпределителната мрежа и на други ТП след тях“, т.е, че те са свързани към електроразпределителната мрежа, но не сочи да са елементи от тази мрежа.

3

По отношение на другия ТП ТКЗС 1-Май Русе вещото лице след проверка на място установява, че са присъединени десет абонати и открити партиди на същите към ЕРП Север АД, както и, че съоръжението ТП ТКЗС 1Май Русе е част от електроразпределителната мрежа на дружеството.

По изложените съображения настоящият въззивен състав приема, че ремонта и поддръжката на ТП ТКЗС 1-Май Русе и кабелното захранване към него следва да се извършват от «Електроразпределение Север» АД като мрежов оператор и собственик на съоръженията, като ремонта и поддръжката на ТП „Комфмел Русе“ следва да бъде за сметка на „КомфмелКонсултинг“ ООД като негова собственост. Общата сума, която „КомфмелКонсултинг“ ООД претендира да му бъде заплатена за извършените ремонти в ТП ТКЗС 1-Май Русе е в размер на 8 160,80 лв, за която искът като основателен и доказан е уважен и в която част решението на първоинстанционният съд следва да бъде потвърдено. По отношение на извършените ремонти в ТП „Комфмел Русе“ на стойност 16 662,07 лв решението на първоинстанционният съд е неправилно и незаконосъобразно и в тази част следва да бъде отменено, като бъде постановено друго, с което ищцовата претенция да бъде оставена без уважение.

С оглед изхода на спора в тежест на въззиваемата страна са направените от въззивният жалбоподател разноски в размер на 2 459,72 лв пред РОС и 2 126,48 лв пред РРС, съобразно уважената част от жалбата.

По изложените съображения Окръжният съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 1368/18.10.2024 г., постановено по гр.д. № 6790 по описа за 2023 г. на Районен съд Русе, В ЧАСТТА, с която «Електроразпределение Север» АД е осъдено да заплати на „КомфмелКонсултинг“ ООД, с ЕИК827186455, със седалище и адрес на управление гр.

Русе, ул. „Родина“ №80, представлявано от у. М.А. сумата от 16 662,07 лв, представляваща стойността на извършени ремонтни дейности и поддръжка през 2022 г. на ТП „Комфмел Русе“, ведно със законната лихва върху сумата считано от 19.12.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:

4

О Т Х ВЪ РЛ Я предявения от Комфмел-Консултинг“ ООД, с

ЕИК827186455, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Родина“ №80, представлявано от у. М.А. срещу «Електроразпределение Север» АД , ЕИК104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.

„Владислав Варненчик” №258, представлявано от А.А.К., Х.П.Х. и П.В. иск за заплащане на сумата от 16 662,07 лв, представляваща стойността на извършени ремонтни дейности и поддръжка през 2022 г . н а ТП „Комфмел Русе“, ведно със законната лихва върху сумата считано от 19.12.2023 г. до окончателното изплащане на задължението.

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 1368/18.10.2024 г., постановено по гр.д. № 6790 по описа за 2023 г. на Районен съд Русе в останалата част.

ОСЪЖДА „Комфмел-Консултинг“ ООД, с ЕИК827186455, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Родина“ №80, представлявано от у. М.А. да заплати на «Електроразпределение Север» АД , ЕИК104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” №258, представлявано от А.А.К., Х.П.Х. и П.В. сумата от 2 459,72 лв направени разноски по делото пред РОС и сумата от 2 126,48 лв разноски пред РРС съобразно уважената част от претенциите.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в месечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5