Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 178 от 06.03.2026, Районен съд - Сандански

Съд
Районен съд - Сандански
Дело
Гражданско дело 98/2026
Вид
Определение № 178
Подписан
06.03.2026
В сила
17.03.2026
Състав
Росица Георгиева Калугерова

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.22а · Закон за закрила на детето
  • чл.22б · Закон за закрила на детето

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 178 гр. Сандански, 06.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20261250100098 по описа за 2026 година взе предвид следното:

С разпореждане от 05.03.2026г. съдът е оставил без движение подадената от Д. А. Т. от гр.Сандански, в качеството й на майка и законен представител на малолетния А. Н. Н. с ЕГН-**********, молба с вх.№ 1819/05.03.2026г., поради констатирана нередовност и е дал указания за отстраняването й, като е определил едноседмичен срок в тази насока.

На 06.03.2026г. е постъпила поправена искова молба от Д. А. Т. от гр.Сандански, в качеството й на майка и законен представител на малолетния А. Н. Н. с ЕГН-**********. В молбата се сочи, че исковата молба се подава като самостоятелна такава във връзка с необходимостта от мярка за закрила на малолетния й син, като се иска на основание чл.22б, ал.1 и ал.2 от Закона за закрила на детето съдът да постанови незабавно ограничаване на режима на лични отношения на ответника със сина им, като се заявява, че подадената молба не се подава в рамките на друго производство по Семейния кодекс или по Закона за защита от домашно насилие, както и че не е образувано самостоятелно производство по реда на чл.22а от Закона за закрила на детето.

Съдът, като взе предвид направеното от молителката-ищца уточнение на искането си към съда намира, че следва да прекрати производството по делото поради недопустимостта му, тъй като производството по чл.22б от Закон за закрила на детето е уредено в глава трета“а“ на закона и е във връзка с образувано производство по чл.22а от ЗЗД (подсъдно на СГС), а след като се заявява, че производство по чл.22а от ЗЗД не е образувано, то искане по чл.22б от ЗЗД е недопустимо поради липса на предмет.

На основание чл.77 от ГПК следва да се осъди Д. А. Т. от гр.Сандански да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 12,78 евро, определена съобразно чл.16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Водим от горното и на основание чл.130 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената искова молба от Д. А. Т. от гр.Сандански, в качеството й на майка и законен представител на малолетния А. Н. Н. с ЕГН-**********, и ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело, поради недопустимост.

1

ОСЪЖДА Д. А. Т., с ЕГН-**********, с адрес- гр.******, ул.“*******“, № **, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд-Сандански държавна такса в размер на 12,78 евро (дванадесет евро и седемдесет и осем евроцента), както и 2,56 евро (две евро и петдесет и шест евроцента) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на Д. А. Т.. Да се изпрати препис от определението на Д. А. Т..

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2