Протоколно определение № 101 от 04.02.2026, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Сандански, 04.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев

Съдебни

Д. В. Н. заседатели: Йорданка Г. Акшарова при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова и прокурора И. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Й. Филчев Наказателно дело от общ характер № 20251250200426 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият Л. Н. С., редовно уведомен, се явява, явява се и защитникът му адвокат Г..

Пострадалото лице Й. Д. С.а - чрез майката и законен представител С.

Д. И., редовно уведомена, не се явява, явява се особеният представител адвокат К..

Пострадалото лице П. П. П. – уведомен чрез майката и законен представител С. Д. И., не се явява, явява се особеният представител адвокат А., редовно уведомен, се явява.

Родителят и законен представител С. Д. И. , редовно уведомена, не се явява, явява се повереникът, определен от Адвокатска колегия Благоевград – адвокат Т..

Родителят и законен представител П. Б. П. , редовно уведомен, не се явява, явява се адвокат Б., определена за повереник на родителя и законен представител.

З а Териториално отделение Сандански към Районна прокуратура Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор С..

.....................................

1

Съдът, след проведено съвещание, във връзка с извършена проверка на внесения обвинителен акт, подадените молби за конституиране като частни обвинители от страна на особените представители и от страна на процесуалните представители на родителите на пострадалите лица, както и във връзка с молбите, с които са предявени граждански искове, както от особените представители, така и от процесуалните представители на родителите и законни представители на пострадалите лица и като взе предвид възраженията на защитата, приема следното:

Делото е подсъдно на Районен съд Сандански, доколкото обвинението е за престъпления, извършени на територията на община Сандански.

Компетентен да разгледа делото, е състав на съда от един съдия и двама съдебни заседатели, с оглед правната квалификация на повдигнатото обвинение.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът приема, че не са налице и основания за прекратяване на съдебното производство и връщане на обвинителния акт на държавното обвинение по наведените от адвокат Г. основания.

Съдът споделя доводите на прокуратурата, че направените възражения не касаят и не сочат не сочат реално допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са довели до ограничаване правото на подсъдимия да разбере в какво е обвинен.

Изложеното от адвокат Глинджурески касае обсъждане и проверка на доказателства и доказателствени средства, което само по себе си не представлява съществено нарушение на процесуалните правила, доколкото досъдебната фаза е подготвителна, същинската фаза в наказателното производство е съдебната и най-вече с оглед въведената в ал. 4 на чл. 248 от НПК забрана да се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането и проверката на доказателства и доказателствени средства.

В този смисъл и съдът приема, че не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия или на пострадалите лица и които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на обвинителния акт на държавното обвинение.

2

Не са налице основания делото да се разглежда по реда на особените правила, предвидени в НПК, доколкото липсва съгласие и желание от страна на подсъдимия и неговия защитник производството да протече по реда на Глава 27 от НПК.

Не е налице възможност, с оглед забраната на Процесуалния кодекс за провеждане на производство по реда на Глава 29 от НПК за престъпленията, за които С. е предаден на съда.

Същевременно, повдигнатото обвинение изключва производството да протече по реда на Глава 28 от НПК. възможността

Делото следва да бъде разгледано при ЗАКРИТИ ВРАТИ, с оглед обстоятелството, че се касае за престъпления, извършени срещу малолетни Не са налице основания да се привличат резервен съдия, съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия С. в хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция в размер на хиляда лева“, която следва да бъде потвърдена.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред с призоваване на част от свидетелите по списъка към обвинителния акт.

По отношение на постъпилите молби, с които е направено искане за конституиране в качеството на частни обвинители от страна на особените представители и са предявени граждански искове в размер на по 40 000,00 (четиридесет хиляди) лева от всеки един от особените представители на пострадалите малолетни лица Й. Д. С.а и П. П. и предявените от процесуалните представители на родителите и законни представители на пострадалите лица П. Б. П. – адвокат Б. и на С. И. - адвокат Т., съдът приема следното:

Молбите са своевременно предявени, преди даване ход на разпоредителното заседание. Съдът приема, обаче че допустими за разглеждане в наказателното производство са единствено молбите, предявени от особените представители на пострадалите лица Й. С.а и П. П. – адвокат К.

3 и адвокат А..

Това е така, с оглед обстоятелството, че още в хода на досъдебното производство разследващите органи са преценили, че е налице конфликт между интересите на пострадалите малолетни лица и техните родители и законни представители. Въпреки че съдът е допуснал и предоставил правна помощ на родителите и законни представители на двете пострадалите лица, това по никакъв начин не предопределя и извода на съдебния състав, че тяхното участие в настоящото наказателно производство е допустимо, още повече с оглед обстоятелството, че на председателя на състава е служебно известно като председател на състава, разглеждаш Наказателно производство № 645 по описа на РС Сандански за 2025 година, образувано по внесен обвинителен акт срещу родителите и законни представители С. И. и П. П., за престъпления, именно по отношение на децата, пострадали лица в настоящото наказателно производство, Й. С.а и П. П..

Така установеното мотивира настоящия съдебен състав да приеме, че молбите за участие в наказателното производство като частни обвинители от страна на двамата родители и законни представители на пострадалите малолетни лица, са неоснователни, както са неоснователни и недопустими за разглеждане в настоящото наказателно производство предявените от тях граждански искове.

По отношение на направеното възражение за недопустимост на предявените граждански искове, предвид обстоятелството, че посочената в тях цена е в български лева, а не в евро, съдът намира, че това възражение не е основание за връщане на предявените молби и за това да не се приемат за разглеждане предявените граждански искове. Касае се за граждански искове, претендиращи обезщетение за престъпление, извършено по време, което разплащателната валута в Р България е била българският лев.

На следващо място, с оглед Закона за приемане на еврото като разплащателна единица в Р България, е установен еднозначно курс на стойността на 1 лев към евро или на 1 евро към лев, поради което не представлява проблем предявените в левове граждански искове, да бъде преценени и да бъде постановено тяхното уважаване или отхвърляне по съответната равностойност в евро.

По изложеното, съдът,

4

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд – Сандански.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на обвинителния акт на държавното обвинение.

Не са налице основания делото да бъде гледано по реда на особените правила, предвидени в НПК.

Делото следва да се разгледа при ЗАКРИТИ ВРАТА.

Не са налице основания да се привличат резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач от български език или на чужд език и преводач на български жестов език, да се и извършват съдени следствени действия по делегация.

ДОПУСКА до съвместно разглеждане гражданският иск, предявен от адвокат И. К., особен представител на пострадалото лице Й. Д. С.а в размер на 40 хиляди лева или тяхната равностойност в евро, ведно с лихвата върху тази сума от датата на непозволеното увреждане до окончателното й изплащане, представляваща сумата обезщетение за причинените на пострадалото лице неимуществени вреди от престъпленията, за които подсъдимият Л. Н. С. е предаден на съд.

КОНСТИТУИРА адвокат К. в качеството на граждански ищец и частен обвинител.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство гражданския иск, предявен от адвокат Д. А., в качеството на особен представител на пострадалото от престъплението лице П. П. П. за сумата от 40 000,00 (четиридесет хиляди) лева или тяхната равностойност в евро, представляващи обезщетение за причинените на П. П. П. неимуществени вреди от престъплението, за което подсъдимият Л. Н. С. е предаден на съд, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на 5 увреждането до окончателното й изплащане.

КОНСТИТУИРА адвокат Д. А. в качеството на граждански ищец и частен обвинител в настоящото наказателно производство.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от адвокат Я. Т. граждански иск от името на С. Д. И., майка и законен представител на пострадалите от престъплението лица Й. Д. С.а и П. П. П..

НЕ КОНСТИТУИРА С. Д. И. в качеството на граждански ищец и частен обвинител.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от адвокат Н. Б., в качеството на процесуален представител на П. Б. П., баща и законен представител П. П. П., пострадало лице, съгласно повдигнатото на подсъдимия Л. Н. С. обвинение, граждански иск за обезщетяване на причинените на П. П. П. неимуществени вреди.

НЕ КОНСТИТУИРА П. Б. П. като частен обвинител и граждански ищец в настоящото производство от наказателен характер.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Парична гаранция в размер на хиляда лева“, взета по отношение на подсъдимия Л. Н. С..

Определението на съда, с което приема, че не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат прекратяване на съдебното производство, определението на съда, в частта, с която потвърждава мярката за неотклонение „Парична гаранция в размер на хиляда лева“ и определението на съда, с което отказва да конституира в качеството на частни обвинители родителите и законни представители на пострадалите лица С. И. и П. Б. П. подлежи на обжалване пред Окръжен съд Благоевград по реда на Глава 21-ва от НПК в 15-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: