Споразумение № 130 от 05.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. София, 05.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА

Съдебни

ВЕЛИЧКА СТ. Н. заседатели: МИЛКО Н. ВУТОВ при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. М. и прокурора Я. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110200082 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На поименното повикване в 11:36 часа се явиха:

СРП: редовно призована, явява се прокурор Г..

ПОДСЪДИМИЯТ: С. В. Т., редовно призован, приведен от Затвора – София, се явява лично и с неговия служебен защитник АДВ. Б..

СТРА.ТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседА.е,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДА.Е

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия по справка АИС-БДС.

С. В. Т., роден на *** г. в гр. София, живущ в с. ***, българин, български 1 граждА.н, неженен, осъждан, със средно-специално образовА.е, работи по граждански договор като ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основА.е за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстрА.ми съществени нарушения на процесуални правила, довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия;

4.Провели сме разговори за параметри на споразумение;

5.Не са налице основА.я за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка“, по която нямам искА.я;

7.Нямам искА.я за събиране на нови доказателства;

8.Моля да насрочите делото за разглеждане и решаване днес по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Б.: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основА.е за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстрА.ми съществени нарушения на процесуални правила, довели до огрА.чаване на процесуалните права на 2 обвиняемия;

4.Налице са основА.я за разглеждане на делото по особените правила на Глава 29 от НПК, тъй като сме разговаряли с подсъдимия делото да се реши със споразумение още на ДП и той желае това. Както и сме обсъждали параметри за споразумение с представителя на СРП;‘

5.Не са налице основА.я за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.По отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка“, която следва да бъде потвърдена;

7.Нямам искА.я за събиране на нови доказателства;

8.Моля да насрочите делото да разглеждане и решаване със споразумение по реда на Глава 29 от НПК, което да приключи днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се реши със споразумение, а по останалите въпроси по чл.248 от НПК съм съгласен с казаното от защитника ми.

СТРА.ТЕ (поотделно): Моля да ни дадете възможност да представим проект на споразумение и декларация за приключване на делото в днешното съдебно заседА.е.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на стрА.те по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искА.я за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстрА.ми нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, с оглед на желА.ето на стрА.те делото да се разгледа и реши по особените правила на Глава 29 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

3

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основА.е за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстрА.ми съществени нарушения на процесуални правила, довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия;

4.Постъпили са искА.я от стрА.те за разглеждане и решаване на делото по особените правила на НПК, а именно Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основА.я за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6.Отменява взетата по отношение на подсъдимия МНО „Подписка“, тъй като той в момента изтърпява наказА.е лишаване от свобода и не взема друга мярка за процесуална принуда;

7.Не са направени доказателствени искА.я;

8.Налице са основА.ята за разглеждане и решаване на делото днес по реда на Глава 29 от НПК, в хипотезата на чл.252 от НПК.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СЪДЪТ счита, че следва да даде почивка от 30 минути за представяне на проект на споразумение и декларация

ОПРЕДЕЛИ

4

ДАВА почивка от 30 минути

На поименното повикване в 12:15 часа се явиха: