Присъда № 27 от 17.12.2025, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към присъда № 27, постановена на 17.12.2025г. по НОХД № 851/2025г. по описа на Районен съд - Търговище

Подсъдимият И. Л. А., ЕГН ********** е предаден на съд с обвинение по чл.183, ал.1 от НК - за това, че в периода от месец януари 2023г. до месец август 2025г. включително, след като е осъден с влязло в сила на 04.07.2022г. решение № 279 от 14. 06. 2022г. по гр. дело № 66/ 2022г. на PC - Търговище, да издържа свои низходящи - дъщерите си Д. И. Л. и Д. И. Л. и сина си Д. И.

Л., всички от с.Кралево, общ.Търговище, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно за всяко от трите деца по 6 347,31 лева за 32 месечни вноски, дължими за периода от месец януари 2023г. до месец август 2025г. включително /147,31 лева за месец януари 2023г. и по 200 лева за месеците февруари 2023г. – август 2025г. включително/.

В с.з. представителят на Районна прокуратура поддържа обвинението срещу подс.А., както е повдигнато. Намира същото за безспорно доказано.

Пледира, за престъплението по чл.183, ал.1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание от три месеца “лишаване от свобода“, чието изтърпяване да бъде отложено на основание чл.66 от НК за срок от три години.

Частният обвинител С. К., посредством повереника си, изразява становище, че престъплението по чл.183, ал.1 от НК е доказано. Относно наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия поддържа становището на прокурора.

На основание чл.269, ал.3, т.3 от НПК делото бе разгледано в отсъствие на подсъдимия. В с.з. неговият защитник също изразява позиция, че обвинението е доказано и пледира на подс.А. да бъде наложено минимално наказание.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият И. Л. А. не е осъждан - реабилитиран е.

С влязло в сила на 04.07.2022г. решение № 279 от 14.06.2022г. по гр. дело № 66/ 2022г. на P C - Търговище, подс. А. бил осъден да заплаща на малолетните си деца Д., Д. и Д., чрез тяхната майка и законен представител С.

И. К. от с.К., общ.Търговище месечна издръжка в размер на по 200, 00 лева за всяко от децата. След развода, св. С. К. заедно с децата заживяла в с. К., общ.

Търговище. След като бил осъден да плаща издръжка, подсъдимият, макар и нередовно и с прекъсвания, платил месечните вноски за издръжката на трите деца до месец декември 2022г. включително и частично за месец януари 2023г.

ОстанА. неплатени за всяко от децата по 6 347, 31 лева, представляващи 147, 31 лева, дължими за месец януари 2023г. и 31 месечни вноски от по 200 лева, дължими за месеците от февруари 2023г. до месец август 2025г.

1

Видно от заключенията на изготвените съдебно - икономически експертизи и приложените по делото справки, подс. А. е имал възможност да заплаща издръжката за децата си Д., Д. и Д..

Изложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от показанията на св. С. К., заключенията на съдебно - икономическите експертизи, съдебното решение, постановено по гр. дело № 66/ 2022г. на РС Търговище и останА.те писмени доказателства. Събраните доказателства изцяло кореспондират помежду си и по безспорен начин доказват, че в периода от месец януари 2023г. до месец август 2025г. включително, след като бил осъден с влязло в сила на 04.07.2022г. решение № 279 от 14. 06. 2022г. по гр. дело № 66/ 2022г. на P C - Търговище, да издържа свои низходящи дъщерите си Д. И. Л. и Д. И. Л. и сина си Д. И. Л., всички от с. К., общ.

Търговище, подс. А. съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно за всяко от трите деца по 6 347,31 лева за 32 месечни вноски, дължими за периода от месец януари 2023г. до месец август 2025г. включително /147,31 лева за месец януари 2023г. и по 200 лева за месеците февруари 2023г. – август 2025г. включително/.

От субективна страна подсъдимият е действал при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние - неговата противоправност, запретеност и наказуемост, предвиждал е общественоопасните последици на деянието и е искал настъпването на тези последици – подсъдимият е знаел, че е осъден да заплаща издръжка на трите си деца, което не е направил, въпреки че е имал възможност за това. Същият е млад, здрав и работоспособен и е можел да полага труд, посредством който да осигурява издръжката на децата си.

С оглед изложеното, съдът прие, че по описания начин подс.А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.183, ал.1 от НК, за което го призна за виновен. Последният предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или „пробация”. Преценявайки вида и размера на наказанието, следващо се на подс.А. за извършеното от него престъпление, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства данните, че понастоящем работи в Германия и е платил издръжката на децата си за м.ноември и декември 2025г., за което бяха представени доказателства в с.з. Като отегчаващи отговорността му обстоятелства взе предвид дългия период, през който подсъдимият не е изпълнявал задължението си спрямо трите деца, както и размера на дължимата сума. На тази база съдът счете, че на подс.А. следва да бъде наложено наказание от три месеца „лишаване от свобода“, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. Съдът намери, че така определеното по вид и размер наказание е подходящо за постигане целите, визирани в чл. 36 от НК.

На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият бе съден да заплати по сметка на ОДМВР - Търговище сумата от 673,86лв., представляваща

2 разноски за експертизи, направени в досъдебната фаза на процеса, а по сметка на РС - Търговище – сумата от 40,00лв., представляваща разноски за вещо лице, направени в съдебната фаза на процеса.

Въз основа на изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 27 гр. Търговище, 17.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА при участието на секретаря Св. Ст. П. и прокурора Т. М. В. като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20253530200851 по описа за 2025 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия И. Л. А., ЕГН **********, с адрес

************, български гражданин, грамотен, разведен, неосъждан (реабилитиран) за ВИНОВЕН в това, че в периода от месец януари 2023 г. до месец август 2025 г., включително, след като е осъден с влязло в сила на 04.07.2022 г. Решение № 279 от 14.06. 2022 г. по гр. дело № 66/2022 г. на РС – Търговище, да издържа свои низходящи — дъщерите си Д. И. Л. и Д. И. Л. и сина си Д. И. Л., всички от *************, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно за всяко от трите деца по 6 347,31 лева за 32 месечни вноски, дължими за периода от месец януари 2023г. до месец август 2025г. включително /147,31 лева за месец януари 2023г. и по 200 лева за месеците февруари 2023г. — август 2025г., включително/, поради което на основание чл. 183, ал. 1 от НК м у НАЛАГА наказание 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

ОСЪЖДА подсъдимия И. Л. А., със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Търговище сумата от 673,86 лева, 1 представляваща разноски за експертизи, направени на досъдебното производство, а по сметка на РС – Търговище сумата от 40,00 лв., представляваща разноски за вещо лице, направени в съдебната фаза на процеса.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2