Протоколно определение № 6439 от 18.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6439 гр. Пловдив, 18.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Административно наказателно дело № 20255330204065 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:02 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА Л. Д. А., редовно призована, явява се лично и с адв. Т.

Ч. от по-рано.

В залата присъства и К. К. – родител на обв. А..

РП – ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Ц. Г., редовно призована, налице.

Т. Т. Х., редовно призована, налице.

И. А. М., редовно призована, налице.

И. И. З., редовно призована, налице.

Н. П. А., редовно призован, налице.

Д. П. П., редовно призована, налице.

В. Т. А., редовно призована, налице.

Д. С. С., редовно призована, налице.

Р. Я. Д., редовно призована, налице.

В залата присъства педагог Е. Г. П. предвид непълнолетието на обвиняемата и на явилите се свидетели.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото

1

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемата:

Л. Д. А. – **., б., с б.г., с основно образование, неомъжена, неосъждана, с постоянен и настоящ адрес: **, ЕГН: **********.

Сне се самоличността на лицето с педагогическо образование:

Е. Г. П. – **, б., б., г., омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство.

ОБВ. А.: Получих препис от постановлението на РП - Пловдив преди повече от 7 дни. Запозната съм със съдържанието му.

Разясниха се на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК.

ОБВ. А.: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. Ч.: Нямам нови искания, няма да соча нови доказателства. Нямам отводи.

ОБВ. А.: Нямам нови искания, няма да соча нови доказателства. Нямам отводи.

Сне се самоличон на родителя.

К. А. К. – **., б., б. г., неомъжена, неосъждана, ** на обвиняемата.

СНЕ се самоличноста на свидетелите:

М. Ц. Г. – **., б., б. г., неомъжена, неосъждана, без родство.

Т. Т. Х. – **., б., б. г., неомъжена, неосъждана, без родство.

И. А. М. – **., б., б. г., неомъжена, неосъждана, без родство.

И. И. З. – **., б., б. г., неомъжена, неосъждана, без родство.

Н. П. А. – **., б., б. г., неженен, неосъждан, без родство.

Д. П. П., – **., б., б. г., неомъжена, неосъждана, без родство.

В. Т. А., – **., б., б. г., неомъжена, неосъждана, без родство.

Д. С. С. - 21 г., б., б. г., неженен, неосъждан, без родство.

Р. Я. Д. – **. б., б. г., неженен, неосъждан, без родство.

Изведоха се свидетелите от залата.

2

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на постановлението.

Прочете се същото.

ОБВ. А.: Запозната съм с обвинението, разбирам го. Уважаеми Господин Съдия изминалия период от 2022 г. ме накара да осмисля случилото се. Аз разбрах последствията от детинското си поведението си и съжалявам. Разбрах, че това е глупава постъпка от някаква криворазбрана колегиалност, не сме имали общи отношения. Моля Ви дайте ми възможност да вляза в живота чиста и неопетнена. Признавам се за виновна и желая да сключа споразумение.

Предвид изявлението на обвиняемата, че желае да сключи споразумение с представителя на РП Пловдив и нейния защитник явилите се свидетели и лицето с педагогическо образование следва да бъдат освободени от залата, като на психолога се издаде РКО за 50 лева за явяване, поради което Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели еот залата.

Издаде се РКО за 50 лева на педагога Е. П..