Протокол № 495 от 30.05.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 495 гр. Варна, 29.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Съдебни

Биляна Кр. Добрева заседатели: Михаил Хр. Саров при участието на секретаря Дебора Н. И.а и прокурора Б. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ характер № 20223100201406 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият С. Д. И. – нередовно призован, явява се лично и с адв. К. Г. – АК – Добрич, редовно упълномощен и приет от съда.

Пострадал Държавата – представлявана от Министъра на финансите, чрез Директора на НАП – Варна, редовно призовани, представлявани от гл. юриск. Петинка Николова.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Гл. юриск. Николова: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Подс. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият С. Д. И. – ***, ЕГН**********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

1

247в от НПК.

Подс. И.: Не възразявам делото да се гледа. Наясно съм със съдържанието на обвинителния акт – получил съм препис от него при предното разглеждане на делото. Имам намален слух, но Ви чувам. Не желая да ми бъде назначаван тълковник или жесто-мимичен преводач.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от гл. юриск. Петинка Николова като пълномощник на Министъра на финансите, с която се предявява граждански иск срещу подсъдимия И. за сумата от 140 810,52 лева, която се дължи, ведно със законната лихва, считано от момента на настъпване на увреждането – 14.06.2013 г.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства. Предявения граждански иск е допустим.

Гл. юриск. Николова: Изразила съм становище – делото е подсъдно на ВОС, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, не са налице основания да се разглежда по реда на особените правила. По т.5 няма основания. Правилна и законосъобразна е мярката за неотклонение, нямаме искания по доказателствата. Да се призоват лицата, към приложението на обвинителния акт. Поддържам гражданския иск във вида, в който е представен.

Адв. Г.: Делото е подсъдно на ВОС, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на правата на подзащитния ми или пострадалия. Не са 2 налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямаме искане за разглеждане делото при закрити врати и останалите по т.5. Мярката за неотклонение е правилна и адекватна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и извършване на следствени действия. Моля да насрочите делото, като призовете лицата, вписани към обвинителния акт. Гражданският иск е своевременно предявен и допустим.

Подс. И.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми по всички въпроси.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, установи следното:

Делото е подсъдно по ВОС по правилата за родовата и местната подсъдност.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Предвид изявлението на защитата съдът намира, че делото следва да продължи по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица, вписани в приложението към обвинителния акт.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ по отношение на подс. И., съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.

Съдът намира предявения граждански иск за сумата от 140 810,52 лв. за своевременно депозиран и допустим, поради което следва същият да бъде приет за съвместно разглеждане.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

3

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимата С. Д. И..

7. Искания по доказателствата не бяха направени.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Министъра на финансите, чрез процесуалния си представител гл. юриск. Петинка Николова граждански иск срещу подсъдимия С. Д. И. за сумата от 140 810,52 лева, представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието. КОНСТИТУИРА Държавата – представлявана от Министъра на финансите, чрез Директора на НАП – Варна в качеството й на ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ в процеса, представлявани от процесуалния си представител гл. юриск. Петинка Николова.

8. Делото следва да бъде отложено с призоваване на лицата от списъка за призоваване – приложение към обвинителния акт.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 28.06.2023 г. от 09:30 часа, за която дата и час ВОП, подс. И. и адв. Г. се считат за уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващото съдебно заседание лицата, вписани към обвинителния акт.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________