Определение № 43415 от 25.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43415 гр. София, 25.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20241110121610 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 23 ГПК и чл. 151 ГПК.

Образувано е по подадени от ищеца К. А. Б.:

Молба, вх. № 334707/22.10.2024г. на СРС, с която се иска отвод на председателя на съдебния състав на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК. Основание за това се съзира в заявеното твърдение, че е неправилно изготвен протоколът от съдебното заседание, проведено на 15.10.2024г. Скрити били поставените от ищеца въпроси към вещото лице. Отговорите на вещото лице не съвпадали с действителните такива, направени в заседанието, като се изтъква, че те са записани „изкривено“ в полза на ответната страна и нямат нищо общо с това, което се е случило в заседанието.

Това показвало, че съдията имал пристрастност към делото и неговия изход.

Променяли се факти, изопачавали се дефиниции, променяли се термини, липсвали цели въпроси и отговори. Диктуван бил протокол, който бил заимстван изцяло от заключението на вещото лице, само и само да е в полза на ответната страна. Той бил съчинение на съдията, а не правилно отбелязани изявления на страните, вещото лице и съда. По този начин съдията демонстрирал пристрастност към изхода от делото в полза на ответната страна и искал да скрие факти и обстоятелства, които били в полза на ищеца – че процесният апартамент отговаря на изискванията на закона и е портиерско помещение.

Молба, вх. № 334710/22.10.2024г. на СРС, с която се иска допълване и поправка на протокола от проведеното на 15.10.2024г. открито съдебно заседание.

Иска се да бъде поправен и допълнен протоколът в частта му досежно изслушването на вещото лице, като се добавят поставените на същото въпроси и се поправят дадените от вещото лице отговори. Допълнително на ръка е добавено, че се иска заседанието да бъде възпроизведено дословно спрямо звукозаписа, ако има такъв.

По искането за отвод съдът намира следното:

Искането за отвод е неоснователно. Изложените в молбата обстоятелства не съставляват предпоставка за отвод на председателя на съдебния състав по смисъла на чл. 26, ал. 1, т. 6 ГПК, а са израз на субективната преценка на ищеца в светлината на заявената от него позиция по делото относно фактите по същото, тяхната оценка и изготвянето на протоколите от съдебните заседания. Както сам ищецът е посочил в искането си, съдът постановява решение съобразно доказателствата по делото, както и въз основа на закона и 1 вътрешното си убеждение. Именно при решаване на делото съдебният състав преценява какви факти се установяват от събраните по делото доказателства, кои са приложимите във връзка с тези факти и възникналия между страните спор правни норми, и оттам решава този спор по същество. Произнасянето на съда по отношение на доказателствените искания на страните, респективно твърденията на същите за изготвен протокол с грешки и непълноти, не съставляват основание за отвод на съдебния състав, а са основание за оспорване на постановения по същество на спора съдебен акт пред въззивната инстанция, ако той не е в тяхна полза / в първия случай/, съответно за иницииране на процедура по чл. 151 ГПК /във втория случай/.

По искането за допълване/поправка на протокол:

Доколкото протоколът от проведеното на 15.10.2024г. открито съдебно заседание е предоставен на разположение на страните на 18.10.2024г., то депозираната на 22.10.2024г. молба е в срок. Доколкото същата съдържа конкретни твърдения за допуснати непълноти и грешки в протокола, то същата е допустима и следва да бъде разгледана по същество в насроченото за 05.11.2024г. съдебно заседание, за когато следва да бъде осигурен изготвеният в заседанието звукозапис и обезпечено от техническа страна изслушването му.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на председателя на съдебния състав, заявено с Молба, вх. № 334707/22.10.2024г. на СРС.

ДА СЕ ОСИГУРИ на разположение за следващото по делото заседание звукозаписът от заседанието по делото, проведено на 15.10.2024г., както и ДА СЕ ОБЕЗПЕЧИ от техническа страна прослушването му.

Препис от Молба, вх. № 334710/22.10.2024г. на СРС, ДА СЕ ВРЪЧИ на ответницата за становище в насроченото по делото заседание. Връчването да се осъществи по електронна поща чрез адв. Н. /л.12, л.17/.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2