Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 8546 от 10.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50308/2021
Вид
Решение № 8546
Подписан
10.05.2024
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 8546 гр. София, 10.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20211110150308 по описа за 2021 година като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 50308 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по почин на Софийски градски съд, в хода на въззивното производство, образувано по жалба на ответника по делото, след констатиране на допусната в диспозитива на решение № 148787/11.09.2023 г., очевидна фактическа грешка, а именно грешно посочен адрес на топлоснабдения имот, за който се отнасят присъдените в полза на ищеца суми.

След връщане на делото в СРС, съдът е изискал становища от страните във връзка със служебно инициираното производство за поправка на допусната ОФГ в постановеното по делото Решение като същите не са заявили такива.

Съдът, като се запозна с делото и решението си, установи, че искането за поправка на допусната ОФГ е основателно и следва да се уважи.

Видно от съдържащите се в материалите по делото документи, както и от мотивите на съдебния акт, съдът е приел, че ищцовото дружество е доставяло, а ответника е потребявал топлинна енергия в собствения си недвижим имот, представляващ А**** находящ се в гр. София, район Студентски, ж.к. Д****, бл.*****, но при постановяване на съдебното решение, в диспозитива на същото адреса на топлоснабдения имот погрешно е посочен като „ гр. София, ул. „Х*****“.

Очевидно е, че диспозитива на решението е в противоречие с изложените мотиви на съда и изложеното от ищеца в обстоятелствената част на исковата молба и приложените към нея документи, приети като писмени доказателства.

1

Предвид изложеното съдът приема, че следва да се допусне поправка на допуснатата в решение № 14887 от 11.09.2023 г. очевидна фактическа грешка и с настоящото решение да поправи същата.

Мотивиран от горното и на основание чл. 247 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 14887/11.09.2023 г., постановено по гр.д. № 50308/2021г. по описа на СРС, като навсякъде в диспозитива на решението, адреса на топлоснабдения имот да се чете, както следва: „А**** находящ се в гр. София, район Студентски, ж.к. „Д****“, бл.*****“.

В останалата си част решението да се чете, както е постановено.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2