Протоколно определение № 1504 от 11.09.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1504 гр. Сливен, 11.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20252230200911 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.С. Б. от АКСливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за произнасяне относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Р. Р. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

1

Адв.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид задължителната процедура на чл.343б, ал.5 от НК следва съдът да се произнесе по приложението й.

Адв.Б.: С оглед настоящото производство моля съда да прецени и се произнесе с оглед чл.343б, ал.5 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът констатира, че съдебният секретар е изготвил копия от л.14 и л.51-53 от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приобщят. Няма да соча други доказателства по делото.

Адв.Б.: Да се приобщят. Няма да соча други доказателства по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се приобщят. Няма да соча други доказателства по делото.

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото копия от Справка за собственост и от Заключение за извършена съдебнооценителска – автотехническа експертиза.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

2

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Предвид разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК и установеното в хода на досъдебното производство, че подс.Р. не е собственик на МПС, с което е извършено престъплението, следва същия да заплати равностойността му, което според съдебната автооценителска експертиза възлиза на 630,00 лева.

Адв.Б.: С така посочената алинея на нас и на вас съдиите законът ни е ограничил правомощията, той е задължителен и нямам какво да добавя по този текст. Законодателят го е предвидил.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да кажа.

Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Предоставям на съда.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и след проведеното ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, за да се произнесе, взе предвид следното:

С влязло в сила Споразумение № 245 от 11.09.2025 г. подсъдимият Р. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Съдът констатира, че не се е произнесъл относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК

Съгласно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК съдът отнема в полза на Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, да присъди равностойността му. В настоящия случай моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението не е собственост на дееца, поради което съдът намира че следва да осъди подсъдимия да заплати неговата равностойност.

3

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА подсъдимия М. Р. Р. с ЕГН ********** на основание чл.343б, ал.5 от НК да заплати равностойността на мотопед „Ямаха Неос 50“ с рег.№ *****, а именно сумата от 630,00 лева (шестстотин и тридесет лева) в полза на Държавата.

Определението ОБЯВЕНО в с.з.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира изпълнението на определението за одобряване на споразумението.

ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Районна прокуратура – Сливен и на ТД на НАП – Бургас, за сведение и изпълнение.