Протоколно определение № 972 от 23.02.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 972 гр. Пловдив, 23.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. И.нова и прокурора Евгений Вл. Милев

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20265330200947 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП Пловдив, редовно призована изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. П. П., редовно призован се явява лично и с упълномощения си защитник адв. И. Т. Д-М.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д-М: Да се даде ход на делото.

ОБВ. П.: Да се даде ход на делото. Не държа на присъствието на адв. М., желая адв. Д.-М. само да ме представлява днес.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемото лице:

А. П. П., роден ******** г. в гр. С., живущ в с. Д., ул. „***, № **, обл. П., б., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, 1 неосъждан, EГH **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. Д.-М.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. П.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение съответства на морала, но не съответства на закона, тъй като по отношение на наложеното му по чл.343г от НК наказание лишаване от право да управлява МПС след осъществяване на процесното деяние е настъпила законодателна промяна, която не е по-благоприятна за дееца, поради което и следва правната норма на чл.343г да се привърже с тази на чл.2 от НК, тъй като от една страна е приложима нормата, действаща по време на извършване на деянието, а от друга страна същата се явява по-благоприятна за дееца. В тази връзка ще следва на страните да се предложи промяна в споразумението.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на основание чл. 382, ал. 5 НПК промяна в споразумението относно правната квалификация за налагане на наказанието лишаване от право да управлява МПС, а именно на основание чл.343, ал.3, пр. последно, б.

2

„а“, пр.2, вр. ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3, вр. чл.2 от НК.

ПРОКУРОР: Съгласен съм, тъй като е законосъобразно и основателно.

АДВ. Д.-М.: Съгласна съм.

ОБВ. П.: Съгласен съм.

С оглед на така изразеното съгласие, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в сключеното споразумение, изразяваща се в основанието за налагане на наказанието лишаване от право да управлява МПС, а именно - чл.343, ал.3, пр. последно, б. „а“, пр.2, вр. ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3, вр. чл.2 от НК.

СЪДЪТ намира, че така представеното и допълнено споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. П. П., роден ****** г. в гр. С., живущ в с. Д., ул.

„****“, № **, обл. П., б., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, EГH **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343, ал.3, пр. последно, б. „а“, пр.2, вр. ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3, вр. чл.2 от НК за това, че на 17.01.2025 г., в гр. Пловдив, обл. Пловдив при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с регистрационен № ******* е нарушил правилата за движение, а именно: чл. 116 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо – глухите, които се движат с червено – бял бастун и към престарелите хора“;

3 чл. 119, ал.1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“; чл. 119, ал.4 от ЗДвП – „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците“, като не е пропуснал пресичащата по обособена пешеходна пътека в района на ул. „Македония“ №91 в гр. Пловдив, обл. Пловдив, в посока от запад на изток, пострадала К. К. Т, с ЕГН: **********, вследствие на което е реализирал пътнотранспортно произшествие и по непредпазливост е причинил на същата средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК, изразяваща се в счупване на голямопищялната кост на десния крак в горната част /в областта на коляното/ и довело до трайно затрудняване на движенията на долен десен крайник за период от повече от 30 дни, а именно за период от около 5-6 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

За така извършеното престъпление по чл.343, ал.3, пр. последно, б. „а“, пр.2, вр. ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3, вр. чл.2 от НК на обвиняемия А. П. П. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.5 5, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определено и наложено наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343Г, вр. чл.343, ал.3, пр. последно, б. „а“, пр.2, вр. ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3, вр. чл.2, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемия А. П. П. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Вещественото доказателство – 1 брой CD – R марка „RiDATA“, 700 МВ с надпис на него „СРПТ – Пловдив, ДП №8/2025г.“, запечатан в бял хартиен джоб, находящ се на л.64 по делото, ДА ОСТАНЕ по делото за срока на неговото съхраняване.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. П. П. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Пловдив направените по делото разноски в размер на 770,28 евро.

ПРОКУРОР:

ОБВИНЯЕМ:

4

/Е. М./

/А. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. И. Д.-М./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 947/2026 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемия А. П. П. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

Ето защо