Споразумение № 22 от 05.02.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Асеновград, 05.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20245310200041 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград се явява прокурор А. М..

Обвиняемият Х. Т. Ю., уведомен, се явява лично, ведно със защитника си адвокат Т. К. от АК - гр. Пловдив, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Х. Т. Ю., роден на *** българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ в областта на строителството, с адрес: *** с ЕГН **********.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Т. Ю.: Разясниха ми се правата по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ. К.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Т. Ю. - със снета по делото самоличност :

Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след преглед на споразумението констатира, че в него липсва съгласие на страните по отношение на направените по делото разноски в размер на 83,97 лева за съдебномедицинска експертиза, поради което на основание чл. 382 ал. 5 от НПК, предложи на страните промени в окончателния му вариант, като в него се включи произнасяне по разноските, като се осъди обвиняемият Х. Ю. да ги заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР Пловдив.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу предложените от съда промени, като произнасянето по разноските следва да се включи в окончателния вариант на споразумението.

АДВ. К.: Също не възразявам.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложените от съда промени в споразумението, като бъда осъден за заплатят разноските по делото.

Съдът след обсъждане и приемане от страните на предложените от съда промени, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса отговаря на 2 изискванията чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат други промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Т. Ю., роден на *** българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ в областта на строителството, с адрес: *** с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 17.01.2024 г. в гр. Асеновград, общ. Асеновград, обл. Пловдив причинил лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка без разстройство на здравето, по хулигански подбуди на Е.С.Ф., което е престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12, във вр. с чл. 130 ал. 2 от НК, като на основание чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Х. Т. Ю. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив сумата от 83,97 лева представляваща направени разноски по делото.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ………………….………

/А. М./

ЗАЩИТНИК: ………………….………

/адв. Т. К./

ОБВИНЯЕМ: ………………….………

/ Х. Т. Ю. /

Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

3

Ето защо и на основание чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 382 ал.7 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 25.01.2024 г. постигнато между А. М. - прокурор при Районна прокуратура- Пловдив, ТОАсеновград от една страна и от друга обвиняемият Х. Т. Ю. по АНД № 41/2024 г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с., лично и със защитника си адв. Т. К. от АК – гр. Пловдив в окончателният му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Х. Т. Ю. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 375а ал. 1, във вр. с чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ: